[Ervaringen] Deel 2 - Waterkoeling en onderdelen/setjes

Volgens een test van iemand presteerde hij net zo goed als de EK-Supreme, echter gaf het blok wel veel minder weerstand in de loop. Maarja, ik blijf wel lekker bij mijn EK. De F-fittingen komen na de CPU, zodat het geheugen ook niet voor een flow restrictie kunnen zorgen.

Ik ga ook weer eens handenarbeiden. Zojuist m'n laing ddc-1rt bij de v&a gezet en ga samen met een D5 en een quad 9850 eens in de weer gaan.

M'n D-Tek Fuzion ga ik niet weg doen, (ik zie het block weer eens voorbij komen) dit block heeft zich meer als bewezen in de prestaties die geleverd werden. Prima block.

Er komen nu dan van die 1/2 tubes in de kast en wil ook wel eens weten waarom men 1/2 gebruikt. Ik heb hier op A4 een soort en met van overzichtje met verschillende htt's / vcores / vdimms...Kort gezegt komt het er op neer dat de situatie van zonder quad en D5 in kaart is zodat de verschillen naar voren komen lijkt me..

quote:

Trenner schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 17:56:
Er komen nu dan van die 1/2 tubes in de kast en wil ook wel eens weten waarom men 1/2 gebruikt.

Omdat men dat er mooi uit vind zien
Ik zweer bij mn 11/8 tygon

Ik heb deze week Realtemp eens gedownload en die geeft hele andere temps dan de meeste andere proggies. Is er hier iemand die weet welke temp nou de juiste is ?

CoreTemp: 42
Realtemp: 35
TAT: 42
Speedfan: 25
Asus Probe: 31

Dit zijn de idle temps van de verschillende proggies voor de eerste core.

Speedfan moet het sowieso fout hebben en Asus Probe eigenlijk ook wel. Vraag ik me alleen af of de temp van TAT en Coretemp de juiste is of die van Realtemp. De temp van Realtemp lijkt mij wel prima maar met de spullen die ik draai kan ik me de temp TAT en Coretemp ook wel voorstellen.

Heb hier wel eens gelezen dat Realtemp de juiste moet zijn maar lees ook wel dat TAT en Coretemp de juiste waardes moeten geven.

Ik gebruik zelf altijd coretemp...
Zal vanaaf is voor de gein kijken wat realtemp doet

Op zich klinkt Realtemp wel aannemelijk met een idle temp van 35. Maar aan de andere kant is de laagste temp gemeten net na de boot 22 graden. Die 22 vind ik dan wel weer erg laag. Maarja het water is dan nog helemaal koud. Het water moet dan gewoon de temp van de kamer hebben wat ongeveer 19 graden is. Dus is 22 idle mogelijk met een watertemp van 19 graden ?

Die 22 is trouwens niet voor de eerste core maar voor de 4e die niets aan het doen is. Voor de eerste core is het 26 graden net na de boot.

Ik gebruikte eerst altijd TAT. Maar 42 idle vind ik wel erg hoog voor mijn setup.

PilatuS wijzigde dit bericht 09-04-2008 15:26 (23%)

Je kan wel blijven gokken, maar de enige manier om de juiste temperatuur te meten is gebruik maken van een sensor op je CPU.

Ik heb het gemeten en moet zeggen dat Realtemp het dichtste bij de echte temperaturen komt. (~0.3C speling ong.)

quote:

PilatuS schreef op woensdag 09 april 2008 @ 15:24:
Op zich klinkt Realtemp wel aannemelijk met een idle temp van 35. Maar aan de andere kant is de laagste temp gemeten net na de boot 22 graden. Die 22 vind ik dan wel weer erg laag. Maarja het water is dan nog helemaal koud. Het water moet dan gewoon de temp van de kamer hebben wat ongeveer 19 graden is. Dus is 22 idle mogelijk met een watertemp van 19 graden ?

Die 22 is trouwens niet voor de eerste core maar voor de 4e die niets aan het doen is. Voor de eerste core is het 26 graden net na de boot.

Ik gebruikte eerst altijd TAT. Maar 42 idle vind ik wel erg hoog voor mijn setup.

Je moet maar rekenen dat na de boot (hele korte tijd) de cpu zelf niet is opgewarmt (dus het water helemaal niet maar de casing van de cpu), volgens mij duurt het heel kort voordat de CPU zeg 5 graden warm is en als het water dan op normale temp is de cpu nog 5 graden warmer is. Everest geeft ongeveer de zelfde temp als coretemp (zeg 1-2 graden verschil max, lastig te vergelijken want everest reageert laat). Als laaste geeft intels TAT temperaturen idle van ongeveer 13-16 graden en ongeveer 30 stressed dus die valt ook af.

edit: Test net even het realtemp programmatje, alles afgesloten (max 1% cpu gebruik) en sensor test gedaan, 19 graden idle (coretemp 27-30) en 37 load (coretemp 42). Dit alles bij een kamertemp van 17.2 graden en een watertemp van 22-22.5. Misschien is het een goede tool voor de E8400 maar bij mijn E6750 werkt het niet echt dus.

The_Ownman wijzigde dit bericht 09-04-2008 16:08 (22%)

quote:

edit: Test net even het realtemp programmatje, alles afgesloten (max 1% cpu gebruik) en sensor test gedaan, 19 graden idle (coretemp 27-30) en 37 load (coretemp 42). Dit alles bij een kamertemp van 17.2 graden en een watertemp van 22-22.5. Misschien is het een goede tool voor de E8400 maar bij mijn E6750 werkt het niet echt dus.

Wat bij mij met Realtemp aardig lijkt te kloppen heeft bij jou weer een totaal ander resultaat. Bij jou klopt Realtemp voor geen meter aangezien je CPU temp lager is dan de watertemp.

Bij jou lijkt Cortemp het beste te kloppen van alle proggies. Wel balen dat de resultaten overal anders zijn. Bij sky lijkt Realtemp het beste te kloppen van allemaal, maar bij jou klopt er weer helemaal niets van.

Erg onhandig al die verschillende temps van het zelfde proggie bij iedereen. Er lijkt gewoon geen proggie te zijn dat bij iedereen de juiste temps weergeeft.

PilatuS wijzigde dit bericht 09-04-2008 17:02 (8%)

toch een grote steek die intel laat vallen neem ik zo aan...

quote:

MikeVM schreef op woensdag 09 april 2008 @ 17:04:
toch een grote steek die intel laat vallen neem ik zo aan...

Het is gewoon jammer dat je temps niet met iemand anders kan vergelijken. Als iemand zegt mijn CPU is 30 idle hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Ik kan zeggen mijn CPU is 25 idle als ik de Speedfan temp pak. Maar als ik de TAT temp pak is ie 42 idle. Nou is die 25 idle niet realistisch maar is de 42 dat dan wel ?

Het kan wel, maar daarvoor moet je een "echte" sensor op je CPU gebruiken

quote:

sky- schreef op woensdag 09 april 2008 @ 17:16:
Het kan wel, maar daarvoor moet je een "echte" sensor op je CPU gebruiken

Aangezien bijna niemand dat heeft schiet dat natuurlijk niet op.

Tja, maar om nu elke keer te kijken welk programma nu het beste is terwijl de temperatuur per CPU weer scheelt, waardoor je dus nooit de juiste temperatuur krijgt is natuurlijk ook onbegonnen werk.

Kortom; ga nooit zomaar van software uit, wil je het zeker weten: meet het, weet het.

Sreenie van een tal progs bij mij op pc...

http://i133.photobucket.c...76/Yozzman/TempScreen.jpg

Meestal gebruik ik dus coretemp...

En toen opeens geknetter, een vlam en veel rook!!!

quote:

boerenlater schreef op donderdag 10 april 2008 @ 22:05:
En toen opeens geknetter, een vlam en veel rook!!!

verklaar je nader? lek? verkeerd aangesloten?

quote:

Flythe schreef op donderdag 10 april 2008 @ 22:11:
[...]


verklaar je nader? lek? verkeerd aangesloten?

Voeding hoop ik van maand oud.
Ik heb nog niks durven aanraken.

Bij het vullen van mijn setup, zag ik netjes het water door het resje stromen. (Swiftech mcres-micro)
Nu zit het helemaal vol en zie ik het niet meer stromen, totaal niets (de vloeistof lijkt stil te staan)
Voorheen zag ik het water netjes bewegen op en neer. (coolplex 25)

Zit er iets verkeerd in de setup (minder flow?)

zie specs

Is er iets mis met je temps? zijn die omhoog gegaan in vergelijking met je vorige setup, zo nee -> waar maak je je zorgen over?

Flythe wijzigde dit bericht 10-04-2008 23:56 (11%)

Inmiddels de oorzaak gevonden.
Mn mobo
Dat zijn zeker de spanningsregulatoren voor de cpu?
Lijkt me een goede reden voor een rma, aangezien volgens Asus een x2 6400 gewoon ondersteund wordt.


Zie de zwartgeblakerde plek

quote:

QsT schreef op donderdag 10 april 2008 @ 22:52:
Bij het vullen van mijn setup, zag ik netjes het water door het resje stromen. (Swiftech mcres-micro)
Nu zit het helemaal vol en zie ik het niet meer stromen, totaal niets (de vloeistof lijkt stil te staan)
Voorheen zag ik het water netjes bewegen op en neer. (coolplex 25)

Zit er iets verkeerd in de setup (minder flow?)

zie specs

Niks mis mee. Is gewoon heel goed reservoir waardoor er geen kolken etc ontstaan.
Dat is het nadeel van die coolplex dingen, er onstaat bijna altijd een draaikolk.
Knijp bv heeeeeeel kort ff slangetje in voor of na je pomp, dan merk je gelijk dat ie wel degelijk heel hard stroomt!

quote:

boerenlater schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 13:44:
Inmiddels de oorzaak gevonden.
Mn mobo
Dat zijn zeker de spanningsregulatoren voor de cpu?
Lijkt me een goede reden voor een rma, aangezien volgens Asus een x2 6400 gewoon ondersteund wordt.

[afbeelding]
Zie de zwartgeblakerde plek

Zijn inderdaad een paar MosFets uit elkaar geklapt. Doet me meteen hieraan denken:

quote:

Dat een moederbord geschikt is voor de Phenom-processorfamilie wil niet zeggen dat álle Phenoms ondersteund worden, bleek tijdens de review van AMD's 780G-chipset. Anandtech constateerde dat vier van de zeven 780G-moederborden met de 125W high-end Phenoms in de processorvoet de geest gaven. Ook het plaatsen van een oudere 6400+ X2 bleek funest voor de low-end moederborden. De meeste 780G-moederborden kunnen de 125W die de Phenoms verstoken niet aan, omdat fabrikanten ervanuit zijn gegaan dat hun producten met minder veeleisende cpu's gecombineerd zouden worden. Ze hebben er daarom voor gekozen de energietoevoer van de moederborden met goedkope componenten te regelen. Het probleem is dus niet de 780G-chipset van AMD zelf.

Artikel staat op de frontpage tussen het nieuws
http://core.tweakers.net/...g-budgetmoederborden.html

Maar goed, dit wordt wel erg offtopic.

quote:

Ramius23 schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 13:52:
[...]


Niks mis mee. Is gewoon heel goed reservoir waardoor er geen kolken etc ontstaan.
Dat is het nadeel van die coolplex dingen, er onstaat bijna altijd een draaikolk.
Knijp bv heeeeeeel kort ff slangetje in voor of na je pomp, dan merk je gelijk dat ie wel degelijk heel hard stroomt!

Helaas gebeurd er niets in het reservoir