Nikon D300 (12,2MP) dSLR

Was er al gezegd dat Ken een mafkees is die absoluut niet serieus te nemen is? Oh, ok...

ik gebruik mijn 18-200 het meest op mijn D300. Voor partyshoots. Nog niemand heeft mij erop gewezen dat mijn partyfoto's "zacht" zijn in de hoeken

Ken is een raar mannetje, maar wel vermakelijk leesvoer.

Shark.Bait wijzigde dit bericht 02-04-2008 11:09 (16%)

Die Ken doet ook tegenstrijdige uitspraken

"D40 and 18-55 is all you need"

"SB-400 will do the trickt, get the SB-600 if you want faster recycle times (if the ceilings are far away in your home)."

"18-200 is all I use"

"I am a wide-angle junkie; I take the 12-24 every...


etc.

Maar hij heeft imo ook wel goed bruikbare info. Maar die 18-200 reclame die hij overal doorgooid. Ondertussen is het bij zo ongeveer elk objectief "Save up the few hundred bucks and get the 18-200 instead."

ik ben zowat nog steeds op zoek naar een degelijk en relatief goedkoop objectief voor portretfotografie. Totaal zo'n 1k€ voor objectieven, de prime 50mm f1.4 wens ik me sowieso voor het betere werk aan te schaffen (€ 286,74 konijn), schiet nog ~600€ over. Die 18-200 sprak me wel aan dankzij het grote bereik, ideaal als vaste lens en binnen m'n budget.. mss moet ik nog wat verder kijken.

Nu ik de d300 in m'n handen heb gehad, ben ik er helemaal verzot op. Ik heb ondertussen voor mezelf besloten om me lange tijd tevreden te stellen met de body die ik nu ga kopen, dus een FF zit er in de eerst komende jaren niet in. Het is algemeen bekend dat ik supervoorzichtig ben (soort van smetvrees maar dan voor materiële dingen, zal ook wel een naam hebben ) en geen 400-shots-per-maand-fotofreak zal worden. Ik zie m'n toestel dus een lange levensduur tegemoet. Mn vriendin zegt me dat ik spijt zou hebben moest ik ipv de D300 de D80 kiezen. Ze kent geen bal van fotografie maar na 5jaar weet ze ondertussen maar al te goed dat ik steeds het uiterste uit de kan wil, ben over het algemeen nogal perfectionistisch ingesteld, de ruis van de d80 zou wel eens een storende factor kunnen zijn. Niet dat ik telkens in lichtarme omgevingen zal fotograferen maar ik leg voor mezelf de lat hoog, hoe minder ruis hoe beter en dan kies ik resoluut voor de D300 ook al kost het beest 3keer zoveel.

quote:

Wouke schreef op woensdag 02 april 2008 @ 14:24:
[...]
Het is algemeen bekend dat ik supervoorzichtig ben (soort van smetvrees maar dan voor materiële dingen, zal ook wel een naam hebben ) en geen 400-shots-per-maand-fotofreak zal worden.

Wat niet is..... Ik begon ook met een 'paar foto's op jaarbasis en dat schiet ik nu in de maand. Is uiteraard niet erg, want je 'verdient' je D300 alleen maar sneller terug.

quote:

Mn vriendin zegt me dat ik spijt zou hebben moest ik ipv de D300 de D80 kiezen.Ze kent geen bal van fotografie maar na 5jaar weet ze ondertussen maar al te goed dat ik steeds het uiterste uit de kan wil....

Waar kan je zo'n vriendin kopen? Die wil ik ook.

Nog even terugkomend op het 18-200VR verhaal: http://www.j-roumagnac.net/ deze canadees maakt met zijn D200 en 18-200 foto's om je vingers bij af te likken (vind ik dan).

Hij heeft ook een Sigma 10-20 die vele hier ook een "mindere lens" tov de Nonac en Nokin merklenzen vinden.
Als ik die foto's van JR zie denk ik altijd maar (met de discussies hier op GoT in mijn achterhoofd) techniek is leuk de fotograaf maakt altijd nog de foto's.

Mooi, koop een ixus en stop met de dooddoeners in techtalk topics?

Natuurlijk is het niet alleen de gear die er toe doet, maar het gaat er hier nou eenmaal over welke gear het beste / het betere spul is, en tegen welke prijs.

Henk wijzigde dit bericht 02-04-2008 16:37 (55%)

quote:

Wouke schreef op woensdag 02 april 2008 @ 14:24:
Mn vriendin zegt me dat ik spijt zou hebben moest ik ipv de D300 de D80 kiezen. Ze kent geen bal van fotografie maar na 5jaar weet ze ondertussen maar al te goed dat ik steeds het uiterste uit de kan wil,

Tja ik ken het 'gevoel' een beetje... Ik heb meestal ook de neiging om voor groter, duurder, sneller, beter(?) ed te gaan (niet alleen fotografie, maar bij veel dingen die ik koop ). Ik denk persoonlijk dat je meer hebt aan wat 'meer' en/of 'beter' glas (iig dat goed presteert bij minder licht), maar ook hier kan over discusieren want D300 schijnt et goed te doen in et donker qua ruis.

Ik zit zelf ook een beetje te twijfelen voor een opvolger van mijn huidige cam en ik twijfel ook tussen D300 en D80 en zo graag als ik een D300 wil ga ik denk ik toch voor een D80. Mede omdat ik dan meer budget overhoud om nieuwe lenzen ed aan te schaffen (wat ik ook heel graag wil). Choises, choises, choises

quote:

HeckerBob schreef op woensdag 02 april 2008 @ 16:52:
[...]
Ik zit zelf ook een beetje te twijfelen voor een opvolger van mijn huidige cam en ik twijfel ook tussen D300 en D80 en zo graag als ik een D300 wil ga ik denk ik toch voor een D80. Mede omdat ik dan meer budget overhoud om nieuwe lenzen ed aan te schaffen (wat ik ook heel graag wil). Choises, choises, choises

Met in het achterhoofd dat ik de eerste jaren gn nieuwe body koop, opteer ik eerder voor de d300. Glas kan ik altijd nog bijkopen. Met een budget van 1k€ voor objectieven denk ik wel een mooie start te kunnen maken. Zoals gezegd zou ik het mij na een tijdje beklagen moest ik een d80 met duurder/beter (wegens m'n instapverhaal opz ich nóg geen vereiste) glas kopen ook al ben ik reuzeblij met resultaat. Bij het kleinste beetje ruis zal ik denken "hoh, had ik toen maar voor dat d300 monster gekozen..."

1k aan glas is idd mooi dus als je zeker weet dat je dat gevoel gaat hebben moet je misschien voor de D300 gaan. Aan de andere kant over niet al te lange tijd heb je bodies die minder kosten en meer kunnen, terwijl je 85mm 1.4 nog steeds super plaatjes op levert . Ik had twee jaar geleden ook niet het idee dat ik binnen toen en nu een nieuwe body wilde... maar ja et kan snel gaan. Maar belangrijkste is dat jij achter je koop staat en zowel de D80 als de D300 zijn mooie speeltjes.

quote:

Henk schreef op woensdag 02 april 2008 @ 16:34:
Mooi, koop een ixus en stop met de dooddoeners in techtalk topics?

Natuurlijk is het niet alleen de gear die er toe doet, maar het gaat er hier nou eenmaal over welke gear het beste / het betere spul is, en tegen welke prijs.

Nuh, das dan ook weer niet wat ik bedoelde (maar dat weet je zelf ook wel).

Tuurlijk zou ik ook een dikke D3 willen hebben met een 14-24 en 24-70 en een 70-200VR erbij voor de leuk. Maar geef die combi aan een starter (of aan mij ) en grote kans dat hij/ik de eerste tijd met zijn ixus/D50 mooiere foto's maakt.

Je moet oppassen in een techforum om niet de Heilige Graal proberen te bereiken/aan te laten smeren. Daar lijkt vaak de techniek het doel en niet de resultaten. Das wat ik bedoelde.

Ik kreeg een beetje de indruk gezien dit draadje dat Wouke helemaal lekker werd gemaakt voor een dikke combo, terwijl een iets mindere opstap dSLR wellicht logischer is.

Je vergat de 200-400mm nog in je lijstje

Overigens het scheelt (iig voor het gevoel) wel als je betere gear hebt. Zeker als je op voorhand al zwaar het vermoeden hebt dat je last van de beperkingen van het 'kleinere' model gaat hebben (zoals de ruis bij hoge ISO's).
Ik had in zijn situatie ook voor de D300 gegaan, maar ik kan niet over iemand anders z'n geld beslissen. Heeft ook te maken met het feit dat ik gemerkt heb wat het verschil in ruis is en dat went errug snel.

Heeft er iemand hier hands-on ervaring met de Zeiss ZF lensen? Binnenkort krijg ik de beschikking over een D300 en wil er goed glas aan hangen. Liever geen zooms maar lichtsterke korte primes.

toch voor een groot stuk overtuigd om voor de d300 te gaan. Een nieuwe body binnen x aantal jaar zit er niet in, tegen dan heb ik andere plannen en dingen waar ik m'n geld in wil steken (nieuwbouw, kindjes, ...). Alles wordt tegenwoordig in een razendsnel tempo verbeterd. Het moment dat je beseft dat je iets nieuws hebt, is het al weer oud! Dat zal met de camera's ook zo zijn, daarom kijk ik vanuit mijn standpunt niet naar de toekomst en koop ik mij nu het toestel dat de meeste van m'n verlangens invult.

Resteert er enkel nog één belangrijke vraag: welke objectieven combineer ik het beste met een d300, max. is 1k€ (incl. filters).
Ik zal me momenteel vooral richten tot portrefotografie, groothoek shots zie ik heel graag maar is momenteel niet prioritair. Ik twijfel tussen:
1)

• Nikkor 50mm F1.4 (konijn € ~286,74) (ideaal voor portretfotografie binnenshuis, ik hou enorm van DOF. 85mm vind ik wat te ver als ik rekening houd met de cropfactor)
• Nikkor 18-200mm F 3.5-5.6G DX VR (konijn € ~610,08) (VR, mooi bereik heb zelfs nog een deel groothoek, relatief vrij goeie kritiek)

2)

• Nikkor 50mm F1.4 (konijn € ~286,74)
• Nikkor 24-85mm F2.8-4.0 (konijn € ~677,19) (terug enkel gebaseerd op lezen van positieve reviews)

3) (incl. filters, €200 boven budget)

• Nikkor 50mm F1.4 (konijn € ~286,74)
• Tamron 17-50mm F2.8 (konijn € ~383,34) (veel lof terug te vinden over deze zoomlens)
• Tokina 12-24mm F 4.0 (konijn € ~446,38) (budget over voor leuk groothoek objectiefje)

Ik zou die laatste vraag eens in de Nikon Objectieven topic stellen.
Persoonlijk zou ik voor optie 1 gaan.
Mooi portret lensje en een hele leuke 'overige' lens

BlaTieBla wijzigde dit bericht 02-04-2008 21:43 (20%)

Wouke, gewoon niet meer over nadenken en die D300 kopen (what the heck, misschien doe ik het ook nog wel). Als je hem eenmaal een keer in je handen hebt gehad ben je verpest..
Zou toch eens naar die lenzen kijken die ik opnoemde in het Nikon Objectieven topic.

Bij Broer Konijn kun je ze ook gewoon even proberen om te kijken of het wat is.

@Wouke
Ik voor optie 3 minus de 12-24. Vooral als het gaat om "alleen" maar portretfotografie. Lichtsterk ftw ! Mocht je ook nog willen telezoomen, dan is optie 1 de beste zet.

Vraagje; waarom de 50mm 1.4? Volgens mij scheelt deze kwalitatief niet veel met de 1.8 die een stukje goedkoper is...

quote:

JazzySOB schreef op donderdag 03 april 2008 @ 00:36:
Wouke, gewoon niet meer over nadenken en die D300 kopen (what the heck, misschien doe ik het ook nog wel). Als je hem eenmaal een keer in je handen hebt gehad ben je verpest..

Klopt...Was naar een beurs geweest, de Nikon stand bezocht en toen wist ik ook 100% zeker dat ik de D300 wilde. Sinds afgelopen zondag inmiddels in bezit, echt een monsterlijk vette camera!

quote:

aramdin schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:21:
@Wouke
Vraagje; waarom de 50mm 1.4? Volgens mij scheelt deze kwalitatief niet veel met de 1.8 die een stukje goedkoper is...

Bouwkwaliteit + in het midden toch wel scherper dan de 1.8 als ik menig reviews mag geloven.

De bouwkwaliteit schijnt wel wat te schelen bij de 50 mm's. Ik heb zelf de beschikking over een wat oudere 50 mm 1.4 (zo een met een raampje). Als ik de foto's van de nieuwe 1.8 zie, zie ik gelijk dat de bouwkwaliteit echt niet gelijk kan zijn.....

Als ik kijk naar de foto's die ik gemaakt heb met de 50 mm 1.8 van .... op een meet een keer in Drenthe, dan zie ik overigens geen verschil. (Dan hebben we het dus over optische kwaliteit.)

Het is dat ik verwend ben door de 1.4 die ik nu ter beschikking heb, anders zou ik de 1.8 kopen.

Die 1.4 is gewoon net even een tikje beter en ik heb deze lens (of althans de voorloper ervan) gehad in de tijd dat ik nog een F-801 bezat. Toen was autofocus redelijk nieuw en toen vond ik het al een mooie lens. Destijds weer naar Pentax geswitcht en daarna een hele tijd niet gefotografeerd...

Maar voor de prijs is de 1.4 een magnifiek stukje prime optiek die prima op een D300 past. Ga je zoom dan betaal je voor lichtsterkte al het veelvoud dus relatief gezien is 275,- voor deze Nikkorlens beslist niet duur... 'Tis de goedkoopste Pro-lens zeg maar

JazzySOB wijzigde dit bericht 04-04-2008 20:49 (3%)

Hehe, duidelijk. Ik heb zelf een oudere 85mm f1.8, die lekker stevig is gebouwd (ondanks plastic). Ik heb de nieuwere 50mm f1.8 in mn handen gehad & dat is echt plastic fantastic qua behuizing. Robuustheid telt zeker voor iets!

Inmiddels is door Nikon versie 1.03 van de D300 firmware beschikbaar gekomen.

Zou problemen met de accu verhelpen..
Dus op naar de Nikon site (momenteel lastig te bereiken), of mijn mirror

Even een vraagje hier dumpen aangezien ik ook van plan ben een D300+grip te kopen.
De EN-EL3 zal natuurlijk op te laden zijn met de bijgeleverde lader. Past de EN-EL4 hier ook in of moet daar ook weer een andere lader voor gekocht worden?
Zoekresultaten leveren me geen eenduidend antwoord op..

Naaistreek met dat opzetstukje idd

quote:

Arrigi schreef op zondag 20 juli 2008 @ 00:12:
Even een vraagje hier dumpen aangezien ik ook van plan ben een D300+grip te kopen.
De EN-EL3 zal natuurlijk op te laden zijn met de bijgeleverde lader. Past de EN-EL4 hier ook in of moet daar ook weer een andere lader voor gekocht worden?
Zoekresultaten leveren me geen eenduidend antwoord op..

Naaistreek met dat opzetstukje idd

Ik meen dat de EN-EL4 een aparte lader nodig heeft... .helaas

hier nog een URL met een google opdracht
http://www.pictureline.co..._Quick_Charger_(EN-EL4a)/

en nog een bevestiging van de EN-EL4a om een snelle FPS mogelijk te maken (meer-prijs....)
http://www.dslr.nl/?cat=nieuws&id=982

NielsTn wijzigde dit bericht 20-07-2008 01:33 (19%)

quote:

Arrigi schreef op zondag 20 juli 2008 @ 00:12:
Even een vraagje hier dumpen aangezien ik ook van plan ben een D300+grip te kopen.
De EN-EL3 zal natuurlijk op te laden zijn met de bijgeleverde lader. Past de EN-EL4 hier ook in of moet daar ook weer een andere lader voor gekocht worden?
Zoekresultaten leveren me geen eenduidend antwoord op..

Naaistreek met dat opzetstukje idd

De D300 doet in de bracketing mode wel 8fps zonder grip. Nadeel is dat het beperkt is tot 9 frames per keer op die manier.

Met de grip krijg je met alle accu's behalve de EN-EL3e de 8fps.

Met de MB-D10 worden twee houdertjes meegeleverd: eentje voor een EN-EL3e (zoals in de D300 zelf zit) (overigens kun je die EN-EL3e laten zitten terwijl je je grip gebruikt. Een slecht contact tussen grip <> camera zorgt er dus niet voor dat je camera uit gaat) en een houdertje voor 8AA's (en nog een mooi tasje om de houder die je niet gebruikt in op te bergen).

Met de EN-EL3e krijg je geen 8fps dus moet je de EN-EL4(a) of AA route pakken.

8AA's (Ni-Mh) kosten je 20 euro, nog wel te overzien dus

Als je de EN-EL4(a) route wilt nemen heb je naast grip en accu het volgende nodig:
BL-3 deksel (35 euro bij K-E)
MH-21 lader (119 euro bij K-E)

Prijzig inderdaad

En nee, de EN-EL4(a) past niet op de MH-18 En-El3(e) lader die meegeleverd wordt met de D300.

Ik ben zelf de AA route gegaan omdat dat flink goedkoper is. De mensen die overstappen vanaf een D2 hebben al een EN-EL4 accu en lader en hoeven zodoende alleen dat dekseltje te kopen.

Er is trouwens een verschil tussen de EN-ELa en de EN-EL4 (non a). De a heeft een iets hogere capaciteit (voor zover ik weet) en wat meer contacten voor meer intelligente communicatie (toch?). Voor die 8fps maakt het niet uit welke je gebruikt.

Ik neem aan dat je al een batterijlader hebt, dus raad ik je aan eerst gewoon de AA route te kiezen. Als het niet bevalt splits je de acht Ni-Mh's op in twee setjes van vier voor je flitser.

Qua capaciteit:
EN-EL3e: 7.4 Volt x 1,5 Ah: 11,10 Whr
EN-El4: 11.1 Volt x 1.9 Ah: 21,09 Whr
EN-El4a: 11.1 Volt x 2.5 Ah: 27,75 Whr
8xAA (ni-mh): 9,6 Volt x 2.7 Ah: 25,92 Whr
8xAA (ni-mh nieuwe type met lage zelfontlading, bijvoorbeeld Sanyo Eneloop): 9,6 Volt x 2,0 Ah: 19,2 Whr

Hoe dan ook, met de EN-EL3e plus batterijen van welk type dan ook (behalve EN-EL3e) haal je 8 fps en heb je voor meer dan 30 Whr aan energie in je camera.

Doe ook absoluut de firmware upgrade voor je D300, want voor die laatste update hadden sommige mensen problemen met het ding omdat hij heel snel aangaf dat de accu leeg was.

Succes ermee! En mocht je nog vragen hebben; vraag maar raak