Het grote Canonmount-objectieven-topic v10.0

quote:

-DG- schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 13:01:
Hoe kan de lichtmeter eigenlijk goed werken onder de F/2.8 dan? want die zit pas na het matglas en t/m F/2.8 verandert de helderheid niet met de DOF preview knop. Of wordt daar gewoon rekening mee gehouden en weet die op welk diafragma die staat en welk matglas erin zit?

quote:

I-me schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 12:26:
[...]


Jij weet in ieder geval wat ik bedoel, maar je meent dus dat er geen verschil in de scherptediepte door de zoeker te zien valt, eigenlijk het hele punt wat ik probeerde aan te dragen.

Aangezien iedereen op dit forum dezelfde mening toegedaan is, loop ik een groot risico dat ik het mis heb. Om die reden heb ik zojuist mijn 50/1.4 pentax op macrotussenringen gezet en op een bladzijde van een boek gericht, om te kijken of het scherpstelvlak groter wordt naarmate ik afstop. Deze test heb ik zowel op een spotmatic als op een 20d gedaan. De macroringen heb ik erop gezet om het verschil in scherptediepte goed te kunnen meten (dan heb ik geen 'bladzijde' van drie vierkante meter nodig om dit te meten).

Bij het afstoppen van 1.4 onder 2.8 (en onder 2.5) was voor mij wel degelijk een groei in de scherptediepte te zien. Zowel op de spotmatic als op de eos

Daarna heb ik gekeken door een canon 50mm 1.8, (mijn andere '50mm's' wijken iets af, helios=58/2.0, super-tak=55/2.0, dus die kon ik niet vergelijken) op mijn eos en was er naar mijn oog wel degelijk een verschil in scherpteoppervlak.

Ook heb ik op F/Calc gekeken naar de DOF, die is bij 50mm op 1m afstand 0.026886m, op 2.8 is het 0.053800m dit verschil zou je moeten zien door de viewfinder toch? Dan zou je dus wel een verschil zien tussen 50mm/2.8 en 50mm/1.4, zij het niet in hoeveelheid licht, maar in scherptediepteoppervlak.

Het verschil in scherptediepteoppervlak is nou net de kern van mijn these, dus daarom heb ik nu mijn best gedaan dit grondig uit te zoeken. Met zo'n dunne scherptediepte valt het scherpe makkelijk van het onscherpte te onderscheiden, ook in de eos-viewfinder. Er bestaat natuurlijk ook de kans dat ik iets fundamenteel mis heb ofzo, dan zou ik dit heel graag weten waarom ik het mis heb. Waarom zien andere tweakers geen verschil in scherptediepte tussen een 50mm/2.8 en 50mm/1.4.

Nogmaals, aangezien ik de enige ben die dit 'ziet', zou ik het graag horen op basis van argumenten waarom ik de enige ben
Bij voorbaat dank

edit- oh en abrakadaver, ik ga binnenkort een stuk stufi uitgeven aan katzeye of haoda, of over op een professioneler kamera. Ik ben met je eens dat je een ander matglas kan gebruiken onder 2.8

Edit 2: ik lees het bericht van Martijn_tje nu pas . Het probleem met het matglas erken ik, zie een regel hierboven. Dat de scherpte van de lens belangrijk is is natuurlijk ook een heel waar punt. Daarop scoort mijn pentax op 1.4 al aardig (aanmerkelijk beter dan de canon/1.8 op 1.8). Op het prime versus zoomverhaal hoeven we nu niet in te gaan, maar uit mijn ervaring is een diafragma van 1.4 dus zeker wel handig, met de kanttekening dat het een scherp objectief moet zijn. Volgens mij houdt mijn these dan stand dat de scherptediepte wel degelijk uitmaakt... toch?

Fairy wijzigde dit bericht 27-03-2008 13:40 (72%)

quote:

Fairy schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 13:37:
[...]
Ja, bij mijn camera (EOS 5D) moet je het matglas ook instellen in het menu. Als je dit niet doet dan wijken de waardes van de lichtmeting ook af.
AF Unit zit er overigens niet echter, die zit in de andere hoek, die door de halfdoorlatende spiegel een deel van het licht vangt.
[...]

quote:

wilmocs schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 14:33:
en ik al 2 maanden denken dat me lichtmeter em tript... staat me matglas fout ingesteld zal wel in een niet nuchtere bui gebeurd zijn thnx voor de gene die dit onderwerp aanstipte

quote:

kattapult schreef op zondag 30 maart 2008 @ 17:26:

Zijn die lenzen compatible met een hier gekochte 400D? Of maakt dat niets uit?

quote:

kattapult schreef op zondag 30 maart 2008 @ 17:26:
Binnenkort gaat er een kennis van me naar New York... Kortom, moet ik ergens op letten ?

quote:

base_ schreef op zondag 30 maart 2008 @ 21:11:
Ik ga binnenkort ook naar de USA, en ik vermoed dat een lens meer op de terugweg in de fototas niet zo zal opvallen, vooral de doos niet meenemen lijkt me, lijkt me zelfs zonder cashback erg interessant gezien de dollarkoers

quote:

Get!em schreef op maandag 31 maart 2008 @ 09:06:
Canon moet maar oppassen! Vanaf morgen komt Sigma met extra grote cashbacks op de lenzen om hun nieuwe HSM lijn te promoten! Ben erg benieuwd!

Nomad wijzigde dit bericht 31-03-2008 10:05 (15%)

quote:

David K schreef op maandag 31 maart 2008 @ 15:10:
Een paar maanden geleden heb ik een EOS 350D aangeschaf met de 18-55 kitlens. Mijn vorige camera had 10x optische zoom, dus dit is flink behelpen en ik wil dan ook een andere lens aanschaffen.

In ieder geval wil ik de groothoek (<18mm) behouden en toch wat meer bereik hebben dan 55 mm.

Ik heb gekeken naar de 17-85 van Canon, maar die heeft IS en dat schijnt niet goed samen te gaan met het fotograferen van bewegende objecten, dus die valt voor mij af.

quote:

David K schreef op maandag 31 maart 2008 @ 15:10:
Een paar maanden geleden heb ik een EOS 350D aangeschaf met de 18-55 kitlens. Mijn vorige camera had 10x optische zoom, dus dit is flink behelpen en ik wil dan ook een andere lens aanschaffen.

In ieder geval wil ik de groothoek (<18mm) behouden en toch wat meer bereik hebben dan 55 mm.

Ik heb gekeken naar de 17-85 van Canon, maar die heeft IS en dat schijnt niet goed samen te gaan met het fotograferen van bewegende objecten, dus die valt voor mij af.

Mijn vraag is nu of er iemand ervaring heeft met de Sigma 17-70? Ik ben namelijk op zoek naar een goede allround lens.

Alvast bedankt!