![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Berichten: 131
Reg. datum: 23 november 2004
Reg. datum: 23 november 2004
Canon 40D, Tamron 17-50mm f2.8, Speedlight 580ex II flitser | Vroomshoop.NU Foto's van evenementen in en rond Vroomshoop
[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 3
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 108 109 110 111 last
Nieuw Topic
Ik zou optie 1 gaan en dan een 50mm f/1.8 erbij kopen voor 83 euro (kamera -express) en dan verder sparen voor een echte telelens, bijvoorbeeld de 70-300mm USM IS.quote::
Wat is je beschikbare budget?
Rond de ¤1000,- voor de body+lenzen (ben dus nog ong ¤100,- meer nodig voor geheugen en schoonmaaksetje etc)
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Wat meer gaan fotograveren dan met m'n oude Ixus 50 en ook wat meer instelmogelijkheden/kwaliteit.
Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Van alles wat. Landschap, nacht/sterren, details, p&s
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Canon EOS 400D. Mooie camera, goede prijs zeker nu met de cashbacks. 450D is een stuk duurder en biedt niet echt voordelen voor mij tov de 400D.
Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Flitser nog niet, filter etc polafilter. Lenzen-> zie onderaan
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Graag een adviserende goedkeuring
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Dat is nog een beetje bekijken, maar het is wel iig de bedoeling dat een hobby blijft.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Evt later een extra lens, flitser.
Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ixus 50 en wat lopen spelen met een analoge Canon AE-1 met 50mm/f1.8 en 70-210/f4.
Is 2e hands een optie of per se niet?
Heel misschien als het echt een mooie aanbieding is. Maar op marktplaats ben ik nog niet iets tegen gekomen waarvan ik dacht "wauw". En daarnaast ben ik ook wel een beetje 'verzot' op nieuwe glimmende gadgets
Ik heb me op dit moment vooral vastgebeten op het Canonplatform, vooral voor de beschikbaarheid qua accesoires etc. en toch een lichte voorkeur voor het merk.
De prijzen hieronder zijn gebaseerd op de prijzen bij Konijnenberg. Deze winkel zit hier heel dichtbij in de buurt, dus 99% zeker dat ik daar de aankoop doe.
Ik heb nu 2 opties:
#1
Canon EOS 400D Body ¤ 495,00 Canon EF-S 17-85mm F 4-5.6 IS ¤ 399,00 Canon BG-E3 Grip ¤ 98,00 subtotaal ¤ 992,00 cashback ¤-110,00 Totaal ¤ 882,00
En dan evt later de Canon 70-300mm F4-5.6 USM als ik het telebereik mis.
#2
Canon EOS 400D Body ¤ 495,00 Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS ¤ 155,00 Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS ¤ 259,00 Canon BG-E3 Grip ¤ 98,00 subtotaal ¤1007,00 cashback ¤- 60,00 Totaal ¤ 947,00
Gekozen voor IS omdat van mezelf weet dat ik niet de meest stabiele handen heb, dus wat dat betreft is 3 stops stabilisatie welkom.
Zelf neig ik naar #1, voornamelijk om het qua bereik een mooi walkaround lens is. Wel mis ik dan natuurlijk het bereik aan het tele-eind vergelijken met #2.
Ik ga vanmiddag in ieder geval even langs Konijnenberg om te kijken wat ze me daar te vertellen hebben. Ook kan ik de camera dan eens vasthouden, kijken hoe hij mij in de handen ligt. (met of zonder grip)
HellBeast wijzigde dit bericht 18-03-2008 12:34 (92%)
When I say Prrtt, you say Prrrt. PRRRT PRRRT PRRRTTT PRRRRTTT!
Maar je betaalt nog steeds zo ongeveer ¤300 meer dan voor de 400D. Dus een fors prijsverschil waarvan je ook een leuke lens kunt halen.quote:
De 450D en 400D verschillen haast niet van formaat hoor? (of heb ik dat nu weer verkeerd?)quote:
De 50mm/1.8 erbij is inderdaad ook wel een mooi iets erbijquote:
Had ik zelf nog niet bedacht.Hmm, grote kans dat het dus idd optie 1 wordt
When I say Prrtt, you say Prrrt. PRRRT PRRRT PRRRTTT PRRRRTTT!
Ik had al meer gezien/lezen over deze lens en zat er ook al aan te denken om deze aan te schaffen later. Maar had er niet aan gedacht om deze te kopen voor de cashback, dankuquote:
Strijd mee tegen de wildgroei van Algemeen Onbeschaafd Nederlands(ch)!
Berichten: 131
Reg. datum: 23 november 2004
Reg. datum: 23 november 2004
Canon 40D, Tamron 17-50mm f2.8, Speedlight 580ex II flitser | Vroomshoop.NU Foto's van evenementen in en rond Vroomshoop
recente case || gear
Berichten: 131
Reg. datum: 23 november 2004
Reg. datum: 23 november 2004
Canon 40D, Tamron 17-50mm f2.8, Speedlight 580ex II flitser | Vroomshoop.NU Foto's van evenementen in en rond Vroomshoop
Strijd mee tegen de wildgroei van Algemeen Onbeschaafd Nederlands(ch)!
Berichten: 131
Reg. datum: 23 november 2004
Reg. datum: 23 november 2004
Canon 40D, Tamron 17-50mm f2.8, Speedlight 580ex II flitser | Vroomshoop.NU Foto's van evenementen in en rond Vroomshoop
@pieter87: Op zich erg goed. De randscherpte in landschappen is soms iets minder dan ik zou willen bij landschappen (in de photozone test komt dit niet naar voren). In het Canonmount objectieven-topic heb ik mijn mening in detail al minstens twee keer gepost dus het is wel de moeite waard om dat even op te zoeken.
2.8 is fijn om te hebben omdat je een helder zoekerbeeld hebt. De volle opening is op zich wel bruikbaar, maar ik maak niet vaak opnamen waarbij ik dat echt nodig heb. Ik stop liever iets af zodat de CA wat minder wordt en de randscherpte beter. Voor portretten is het wel fijn (daar zal je niet snel CA zien en is de randscherpte meestal niet zo van belang).
Voor de prijs is er denk ik geen beter alternatief. Toch begint het na zo'n 5 maanden gebruik wel enigszins te jeuken om hem door een betere lens te vervangen.
2.8 is fijn om te hebben omdat je een helder zoekerbeeld hebt. De volle opening is op zich wel bruikbaar, maar ik maak niet vaak opnamen waarbij ik dat echt nodig heb. Ik stop liever iets af zodat de CA wat minder wordt en de randscherpte beter. Voor portretten is het wel fijn (daar zal je niet snel CA zien en is de randscherpte meestal niet zo van belang).
Voor de prijs is er denk ik geen beter alternatief. Toch begint het na zo'n 5 maanden gebruik wel enigszins te jeuken om hem door een betere lens te vervangen.
Strijd mee tegen de wildgroei van Algemeen Onbeschaafd Nederlands(ch)!
Een 40D is simpelweg niet te betalen voor mij. Het liefst zou ik voor ¤500,- klaar willen zijn, maar dat is onmogelijk. Zelf ben ik opzoek naar een 400D (D40 en D60 zijn toch helaas niet zo heel geschikt voor mij), met een simpele allrouder-lens. Mijn doel is dan ook gewoon het standaard fotografie iets mooier te maken. Ik fotograveer dan ook dingen als stilstaande auto's, racende auto's, natuur (geen macro), standaard vakantiefoto's, standaard feestjes. Prijs verwacht ik helaas rond de ¤750,- (?). En eigenlijk onbetaalbaar voor mij.quote:
Ik had eerder hier eens om advies gevraagd omdat ik aan het rondkijken ben, maar eigenlijk nog geen aankoop ga doen. Ik ga maar verder met de A540, wat zeker geen camera is waar je eigenlijk over kan klagen voor het standaard werk, maar ik wil gewoon dat ene stapje hoger. Maar dat moet dan maar gaan wachten, in de tussentijd zal ik gewoon blijven kijken naar jullie keuzes, en prachtige foto's.
Nu mis ik nog een vraag 
Wil je dat wij de keuzes voor je maken wat betreft bereik, of wat? Het lijkt erop dat je je huiswerk goed gedaan hebt.
Ik zou btw voor de 40D kiezen voor dat prijsverschil, hoewel je bij de 450D wel de grip erbij hebt zitten...
Nah, 40D to go. Het gaat er bij mij niet in dat je een 450D die outperformed
Wil je dat wij de keuzes voor je maken wat betreft bereik, of wat? Het lijkt erop dat je je huiswerk goed gedaan hebt.Ik zou btw voor de 40D kiezen voor dat prijsverschil, hoewel je bij de 450D wel de grip erbij hebt zitten...
Nah, 40D to go. Het gaat er bij mij niet in dat je een 450D die outperformed
If what is is, what is the story in my head then all about?
Berichten: 40
Reg. datum: 05 maart 2005
Reg. datum: 05 maart 2005
Afgelopen zaterdag bij Konijnenberg geweest en moet zeggen dat ik er nog steeds niet uit ben
Ik heb nu nog steeds geen keuze kunnen maken en twijfel nu tussen de volgende 4 toestellen:
Sony DSLR-A200 + 18-70 + 75-300 = ¤ 799
Canon EOS 400D + 18-55mm Kit +Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS = ¤ 808
Pentax K200D + 18-55mm + Sigma 28-300mm/3.5-6.3 DG MACRO Pentax/S = ¤ 864
Olympus E-510 + 14-42mm + 40-150mm = ¤ 639
Wie van jullie kan me de voordelen en nadelen van deze camera's vertellen! Qua kwaliteit liggen ze volgens mij niet ver uit elkaar. Ik gebruik het voornamelijk voor vakantie, sport (voetbal) en baby/kinderfoto's! Heb ze allemaal vast gehouden en ze liggen allemaal lekker in de hand!
Ook de eventuele lenzen die ik heb uitgezocht is dat een goede keuze?
De Canon is wel errug aantrekkelijk aan het worden want die is alweer in prijs gezakt bij Konijnenberg zag ik net...
Ik heb nu nog steeds geen keuze kunnen maken en twijfel nu tussen de volgende 4 toestellen:
Sony DSLR-A200 + 18-70 + 75-300 = ¤ 799
Canon EOS 400D + 18-55mm Kit +Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS = ¤ 808
Pentax K200D + 18-55mm + Sigma 28-300mm/3.5-6.3 DG MACRO Pentax/S = ¤ 864
Olympus E-510 + 14-42mm + 40-150mm = ¤ 639
Wie van jullie kan me de voordelen en nadelen van deze camera's vertellen! Qua kwaliteit liggen ze volgens mij niet ver uit elkaar. Ik gebruik het voornamelijk voor vakantie, sport (voetbal) en baby/kinderfoto's! Heb ze allemaal vast gehouden en ze liggen allemaal lekker in de hand!
Ook de eventuele lenzen die ik heb uitgezocht is dat een goede keuze?
De Canon is wel errug aantrekkelijk aan het worden want die is alweer in prijs gezakt bij Konijnenberg zag ik net...
Apple Iphone (8gb US) en HTC TyTN2
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 108 109 110 111 last
Dit topic is gesloten.
