Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 11

quote:

Parle85 schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 12:31:

@ Wijnands: leuk plaatje, goede dof. waarom heb je voor de zwarte rand gekozen?

Ik vond dat mooier uitkomen op de witte achtergrond van flickr.

Afgelopen weekend molens wezen kijken in Kinderdijk. Eigenlijk was het te slecht weer om er op uit te gaan...

quote:

marlieke schreef op maandag 17 maart 2008 @ 21:14:
Afgelopen weekend molens wezen kijken in Kinderdijk. Eigenlijk was het te slecht weer om er op uit te gaan...

[afbeelding]

Haha , toevallig ben ik er gisteren geweest.
Maar toen was het ook beroerd weer. erg bewolkt

Zo te zien hebben we op dezelfde plaats geschoten

Geschoten met een 350D , 18-55 Kitlens

degroot wijzigde dit bericht 18-03-2008 09:27 (5%)

Nog eens een paar foto's die me opvielen:
@degroto: Wat zie ik hier. De foto is erg donker, maar ook onduidelijk. Er wordt niks uitgebeeld, en dat is jammer. De mensen zijn niet alleen slecht gekaderd maar ook expressieloos. Er mist een context.
@Alexio: Grappig, maar weinig foto-bijzonders aan. Wel goed uitgevoerd.
@BBE: Best een mooi shot, alleen had de belichting mooier gekund. Door op een ander tijdstip te gaan, met mooiere lichtinval.
@eth0: solo-topic?
@Exphy: Ik vraag me af wat hier een leuke foto van maakt. Ik zie het in ieder geval niet. Een centraal contrastpunt, geen onderwerp, een standaard beeldhoek. Ik vind het niet geweldig. Saai zelfs.
@Marlieke: Geweldige toning zorgt er voor dat het donkere juist wel staat. Mooi contrast daardoor, en een sfeervolle foto.
@degroot: Wat een vies kader. Nee, echt. Verder mist deze het contrast wat Marlieke's foto weer mooi maakt.

Twee weken geleden in Rome geweest en dit beeld kwamen met regelmaat tegen. Hij is nabewerkt om er een beetje meer sfeer in te krijgen. Opmerkingen of commentaar is welkom

technisch netjes. Compositie bijna helemaal goed, randje linksboven stoort.
Hij is wel heel afstandelijk, voyeuristisch.
Pak een groothoek en praat eens met de mensen

Grappig Marlieke en Degroot, precies zelfde gekaderd en zelfde plek enzo!

Toch nog natuur tenmidde van alle drukte (Utrecht):

quote:

qadn schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 19:45:
technisch netjes. Compositie bijna helemaal goed, randje linksboven stoort.
Hij is wel heel afstandelijk, voyeuristisch.
Pak een groothoek en praat eens met de mensen

groothoek is nog in aantocht , spaar nog voor een 17-40 , maar dank voor je opmerking, kan ik wat mee.

@Redhero: Ik vind je vignettering wat te sterk onderin de foto. Verder vind ik het een beetje een vreemd om het focus punt aan de achterin het bloembed te kiezen en dan een redelijk klein scherptediepte te nemen. De kleuren van de foto is daarintegen wel okee.

Grappig marlieke en degroot, hoe twee totaal verschillende foto's door twee verschillende personen toch nog zóveel overeenkomsten hebben. Natuurlijk kun je het wel verwachten van een shoot op dezelfde plek, maar volgens mij zit er maar een paar millimeter verschil in de hoek van de foto. Bovendien staan de wieken van de molens bijna allemaal exact gelijk met uitzondering van de middelste twee. Je zou bijna zeggen dat de foto van marlieke een bewerking is van de foto van degroot. Erg geinig!

Een tijd terug op de winterefteling deze foto geschoten van m'n vriendin:



Ben benieuwd wat jullie er van vinden!

quote:

the_scientist schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 11:08:
Een tijd terug op de winterefteling deze foto geschoten van m'n vriendin:

[afbeelding]

Ben benieuwd wat jullie er van vinden!

Resizen svp! Verder vind ik het een kiekje, niet echt speciaal door bv een bijzondere hoek of belichting. Voor jou persoonlijk een leuke foto omdat het je vriendin is.

Hier nog een foto van mij, een UWA foto van het NS stationsgebouw van Maastricht.
Wat uitgeprobeerd met nabewerking, opbouwende kritiek is welkom!

Je standpunt voegt totaal niks toe aan de foto, de lucht bestaat uit fel overbelichte witte vlakken, het gebouw komt niet goed uit door te weinig contrast. Ik vind het geen goede foto.

@the scientist: ik vind het niet zo'n bijzondere foto. Gespleten oogjes vanwege het tegen de zon inkijken, uitgebeten vlakken, rommelige achtergrond en een wat brave compositie. Waarom heb je deze plaat bijvoorbeeld niet in portretstand geschoten (aangezien de achtergrond niet echt bijdraagt aan de plaat). De knijpende oogjes had je kunnen voorkomen door de zon van de andere kant te laten komen. Tegenlicht opnames kunnen ook heel mooi zijn.
@royv: ik vind de bewerking niet zo geslaagd. De lucht is heel erg lelijk geworden en past niet bij de rest van de plaat. Persoonlijk zou ik hier wat meer afstand hebben genomen van het gebouw of de UWA wat creatiever hebben ingezet.

Mariken, ik vond het standpunt van onder mooier en vooral dramatischer dan van een afstandje. Suggesties? en hoezo te weinig contrast..?

Herrick, bedankt. Het was dan ook een probeersel, kijken of 't zou werken. Meer afstand nemen van het gebouw heb ik ook gedaan, dit leverde nogal saaie resultaten op.

Wat de lucht betreft, ik wilde zoiets na proberen te doen: http://www.flickr.com/pho.../pool-betterblackandwhite

royv wijzigde dit bericht 19-03-2008 17:08 (18%)

@de groot: Wat een toeval! Echt superweinig verschillen. Ik heb hem ook met de kitlens gemaakt, alleen de sluitertijd ietsje langer gehouden (geloof ik). Wat betreft het slechte weer, meer kon ik van mijn eigen foto niet meer maken. In eerste instantie wilde ik de hele serie maar weg doen, maar met deze bewerking is het gelukkig niet voor niets geweest. Ik ga nog wel eens terug in de zomer of met zonsopkomst ofzo.
@redhero: beetje een harde foto zo, misschien had je m beter anders kunnen kaderen zodat de focus op de natuur komt te liggen
@fonzie27: ik vind hem wel mooi, maar om nou tezeggen dat het echt typisch rome is!
@the_scientist: wel een leuke foto
@royv: inderdaad erg jammer van de lucht....

quote:

marlieke schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 18:48:
@fonzie27: ik vind hem wel mooi, maar om nou tezeggen dat het echt typisch rome is!

eeuh, dat had ik er ook niet bij vermeld dat het typisch Rome moet zijn , wilde alleen een straatbeeld hebben in een grote stad, Rome was in dit geval het decor omdat ik er "toevallig" was dankzij mijn vrouw .

quote:

royv schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 17:03:
Mariken, ik vond het standpunt van onder mooier en vooral dramatischer dan van een afstandje. Suggesties? en hoezo te weinig contrast..?

Ik vond het standpunt overkomen alsof je alleen maar dat hele gebouw erop wilde krijgen.
Ik snap niet waarom je het zwart-wit hebt gedaan, het gebouw zelf komt veel beter uit in kleur (zeker de glas-in-lood ramen)

Een foto die ik gisteren tegenkwam zomaar op straat

Deze foto gemaakt afgelopen zaterdag tijdens me tripje naar de Nurburgring in Duitsland. Om van punt 1 naar punt 2 te komen waren er twee opties, of de steile gang naar beneden of langs het hek wat 10 min langer duurde.. De steile gang is het geworden.

Mooi stukje landschap daarzo, door de bomen was het dal zichtbaar.
Jammer dat die kale kerel daar loopt, aan de andere kant wel weer mooi omdat je zo goed kan zien dat het aardig naar beneden loopt.



Geschoten met een 350D met de 18-55 kitlens op 55mm. f/5.6, 1/320s, ISO100.

Eerst maar eens ff wat comments:

@marlieke, Mooie foto. Heel apart. Zou hem wel eens groter willen zien. Zo in het klein ziet hij er wel een beetje te soft uit.
@degroot, zoals al gezegd, haal aub dat kader weg. Dat doet zwaar afbreuk aan je foto. Plaats is wel hetzelfde als die van marlieke, maar geeft toch een heel ander gevoel. Zonder kader is beter bij deze foto.
@Fonzie27, lekker rauwe sfeer. Maar waarom zoveel ruimte onderin? Zodat de rand er nog helemaal op staat? Had het waarschijnlijk sterker gevonden als de vrouw verder naar onderen had gelegen.
@Redhero, mooie foto. Lekkere kleuren, had alleen een grotere dof gepakt, zodat de voorste bloemen ook scherp zouden zijn. Zou dat natuurlijk de achtergrond ook scherper maken, en dat is dan weer niet wenselijk. Toch mooi
@the_scientist. Leuke foto. Helaas een rommelige achtergrond. Had hem liever helemaal blauw gezien. Je ziet wel lekker de zon in de foto, vind ik toch wel fijn.
@royv, leuke poging. Lucht stoor ik me niet zo heel erg aan, behalve dan linksboven het gebouw, waar die rand wel érg afsteekt tegen de wolken. Heb het idee dat de foto niet heel erg natuurlijk oogt. Zal waarschijnlijk wel komen door het corrigeren van de UWA-vertekening. Moet ik waarschijnlijk maar aan wennen, omdat ongeveer half FG hier een 10-22 gekocht heeft.
@Mariken, ook mooie foto. Jammer van de onderbreking van de stoep rechtsonder, als dat gewoon doorgelopen had, dan was de foto nog strakker geweest. Maar daar kan jij natuurlijk niets aan doen
@JorDinh86, typisch een foto waar vignetting goed werkt. Het trekt je meer naar het midden van de foto, en maakt de foto nog dieper. Dat die man er loopt vind ik juist een pluspunt, omdat het anders een statische foto was geweest.

Ik heb extra niets over de kleuren gezegd, omdat ik nu op mijn laptop kijk. Mijn pc is naar de haaien, maar er is een nieuwe besteld. Ook een Dell 2408WFP monitor trouwens, dus volgende week kan ik me pas echt lekker met kleuren gaan bezighouden. Daarom kan het ook zijn dat ik met de volgende foto kwa kleuren ook volledig de plank mis sla, maar opbouwende kritiek is altijd welkom:



Edit: Ik zie net een hele vieze gele rand rechtsboven langs de daken. Hoe kan ik dit het beste weghalen. Met Lightroom CA Blue-Yellow wil het niet echt weggaan

TranceSetter wijzigde dit bericht 19-03-2008 22:59 (3%)

@JorDinh086: Vind 't 'n mooie foto, voorál dat die man daar loopt, dat maakt 'm interessanter.
@Mariken: Altijd leuk als je 'n foto tegenkomt, dat bankje binnen stoort wel een beetje.
@royv: mooie nabewerking van de lucht, grimmige sfeer. Maar staat ie wel helemaal recht (of is dat station zo scheef). En is ie wel zo UWA zonder de vloer erop?
@the_scientist kan ik melden dat ie een knappe vriendin heeft, maar is een beetje hard overbelicht, en de achtergrond stoort een beetje.
@redhero: aardig stadsgezicht, beetje onscherp
@Fonzie27 gewoon (wel wat gegeven toch?)
@degroot: waarom heb je dat eendje van marlieke er niet opgezet? mooie lucht wel
@marlieke: nette bewerking, beetje donker aan de zijkanten?
@Exphy: Leuke kleurtjes wel, maar zulke foto's op zichzelf zeggen niks, horen in een serie.

edit: @Trancesetter: lekkere plaat, veel op te zien! mooi tijdstip ook nog, met die lange schaduwen. Kon alleen mss nog iets gecropped worden onder...?
Heb je overigens een pola filter gebruikt? je kunt zo mooi naar binnen kijken!

AugmentoR wijzigde dit bericht 20-03-2008 10:10 (14%)

@TranceSetter
Opzich een leuke compositie, maar jammer dat er geen horizontale of vertikale rechte lijn in te vinden is.

Trancesetter: Mooie foto, wat ik alleen jammer vind is dat je rechts een stuk van dat bassin hebt gecropped (of niet hebt gefotografeerd)..Wel leuk dat je niet de standaard compositie hebt gekozen.
Dit maakt het abstracter, ook omdat het plein redelijk abstract is met al die lijnen kriskros.