[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 3

Even voor de goede orde, ik beschik dus over een 28-80 AF Macro lens en een 75-300 AF Macro lens van Minolta.

Wolfenstijn, waarom gaat die 300mm lens mij tegenvallen op een DSLR ?

schuurman wijzigde dit bericht 16-03-2008 13:22 (3%)

Ten eerste moet ik even zeggen dat ik hier net geregistreerd ben, maar wel al een goede 2 maanden dit forum volg.
1. Wat is je beschikbare budget?
Maximaal 700 euro

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ben de compacts beu, te klein, te traag en ga zo maar verder.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Vooral natuur en auto's moto's

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nikon d40(x)
.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
ja, een extra lens en uv/pola filter zouden welkom zijn.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Vooral advies, hoewel ook een beetje bevestiging

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Er zal redelijk veel tijd in kruipen, het intresseert me echt, en wil me er serieus in verdiepen.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja, eventueel lenzen bijkopen.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
een compact nikon coolpix 3100 van 4-5 jaar oud. Ik heb ook een week ervaring met de pentax k10, met 18-45 lens en 55-300 lens(meen ik mij te herineren) Ik ben hier een weekje me bezig geweest, is van een vriend van me.

11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Nee

Extra: Ik twijfel enorm hard tussen de gewone en de x versie. ik vind het altijd leuk om hard in te zoomen op de computer, dus dan ben ik met de 4 MP van de x versie meer. Maar ik wil eigenlijk ook ineens een extra lens, dus daarom lijkt me de d40 met lenskit intresanter. Ik geraak er maar niet uit!

extra extra vraag is de d40 met 18-55/55-200 lenskit allebei met AF in de lenzen?

Kevinneke wijzigde dit bericht 16-03-2008 17:56 (11%)

quote:

schuurman schreef op zondag 16 maart 2008 @ 13:21:
Even voor de goede orde, ik beschik dus over een 28-80 AF Macro lens en een 75-300 AF Macro lens van Minolta.

Wolfenstijn, waarom gaat die 300mm lens mij tegenvallen op een DSLR ?

Doe die 28mm eens keer 1,5 dus zo'n 42mm @ DSLR...
Heb eens gekeken maar als beide lensjes van Minolta zijn, is het niet echt bijzonder spul hoor.

Gewoon voor nieuw speelgoed gaan dus...

@schuurman: Kan je niet beter kijken naar een setje met een Sony a300 of a350 en een of twee lenzen erbij? Dan heb je meteen alles nieuw en op elkaar afgestemd.

Wat is je beschikbare budget?
maximaal 800/900 euro voor het totaalpakket (body, lens/lenzen, kaart, tas, filters)
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik ben digitaal begonnen met de Nikon 5700. Liep hiermee tegen beperkingen op (én geen snelle goede AF, én teveel opties om echt mooie foto's te maken). Vanwege de komst van mijn kinderen overgestapt op een goede point-and-shoot canon ixus 800is. Prima camera, maar wil nu weer meer. Vooral meer diepte in foto's.
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Niet echt, de bomen staan dicht op elkaar Heb gekeken naar Nikon, Canon en Sony. Body's ontlopen elkaar niet veel volgens mij, dus ligt de focus op een goede lens icm body.
Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Ja. Ik wil een full package deal (niet persé in kit vorm).
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Absoluut advies.
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik gebruik het voor het vastleggen van mooie momenten en omgevingen (portret, architectuur, bijzondere alledaagse situaties) en die online delen. Ik wil het dus ook vaak bij me hebben, vandaar dat ik ook kijk naar formaat en gewicht.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ik hoop van wel, maar ik denk tegelijkertijd dat het niet gaat gebeuren. Als iets goed werkt, dan heb ik al snel andere prioriteiten. Vandaar dat ik op zoek ben naar de full package deal.
Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Canon ixus 800is
Is 2e hands een optie of per se niet?
Ja, maar heb (gadget)voorkeur voor nieuwe producten.
Andere opmerkingen?
Ik ben niet zo van flitsfoto's, die zijn al snel 'hard'. Echter, ik bevind me meer dan ik wil in niet optimale lichtomstandigheden. Reden om extra alert te zijn op lichtgevoelige lenzen en ruisonderdrukkende body's.

Alvast bedankt

Wat is je beschikbare budget?
Maximaal 700 euro.

Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Het geeft net dat kleine beetje extra. Ik ben begonnen met de analoge Nikon TW zoon 35-80 AF camera van papa, die ik nog veel gebruik. Vervolgens een Canon PowerShot A540, die ook nog dagelijks wordt gebruikt. En nu wil ik weer een stapje hoger gaan (mogelijkheden etc.)

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Stilstaande auto's, racende auto's, natuurfoto's (geen macro), feestjes etc. Wat ik het meeste fotograveer is de natuur.

Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Papa had Nikon, ik heb Canon. Dus ik ga tussen die 2 merken kiezen denk ik. Maar een ander aanbod is natuurlijk altijd welkom.
Ik lees niet goed! Ik dacht dat het de merken van de camera's waren, maar het zijn de lensen. Daar heb ik geen voorkeur voor.

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
De Nikon D60, vooral vanwege de waarvoorjegeld-factor(dat schijnt niet zo te zijn), want hij is voor mij te betalen met een toch niet zo heel hoog budget. En de EOS 400D.

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee.

Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies.

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik ga er wel wat aan doen, maar niet geweldig veel. Experimenteren zal ik elke dag gaan doen. Maar het echte werk komt iets minder vaak voor, maar als het gedaan moet worden, moet het wel goed gedaan worden.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Komende 2 a 3 jaar hoogstwaarschijnlijk niet. Tenzij ik een nieuwe hobby vind waar ik andere lenzen, flitsers e.d. voor nodig heb.

Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Een PowerShot A540. Hij kan niet ver genoeg inzoomen, en ik heb onder normale omstandigheden soms last van ruis, instellingen mogen dan helaas niks uitmaken.

Is 2e hands een optie of per se niet?
Nee.

Iedereen, alvast hartelijk bedankt voor alle hulp.

SChief wijzigde dit bericht 17-03-2008 16:28 (6%)
Reden: Overzichtelijker maken, en argumenten aanpassen.

quote:

Hexley schreef op zondag 16 maart 2008 @ 13:42:
[...]


Doe die 28mm eens keer 1,5 dus zo'n 42mm @ DSLR...

Klopt. En da's een probleem omdat?

quote:

schuurman schreef op zondag 16 maart 2008 @ 13:21:
Even voor de goede orde, ik beschik dus over een 28-80 AF Macro lens en een 75-300 AF Macro lens van Minolta.

Wolfenstijn, waarom gaat die 300mm lens mij tegenvallen op een DSLR ?

Afhankelijk van welke versie het precies is. Maar mijn ervaring met de oudere lenzen gemaakt voor de analoge camera's is dat ze op digitaal last krijgen van CA. Daar hadden ze altijd al last van, maar analoog is een stuk vergevings gezinder.

Het kan zijn dat je de versie hebt die door Sony bijna zonder veranderingen onder eigen naam is uitgebracht, dan is het minder van belang.

Gezien wat je hebt aan lenzen is een Sony camera trouwens een aardige optie. Je haalt een a200 met kitlens, en het tele gebeuren heb je dan al. Uiteraard niet van super kwaliteit, maar bij elk ander merk kom je zowiezo nog wat duurder uit, omdat je die telelens dan ook weer aan zou moeten schaffen.

quote:

Wijnands schreef op zondag 16 maart 2008 @ 17:38:
[...]


Klopt. En da's een probleem omdat?

Omdat sommige mensen toch graag wijder willen kunnen dan 42mm omgerekend. Het hoeft geen probleem te zijn, dat hangt af van je eigen manier van fotograferen

quote:

schuurman schreef op zondag 16 maart 2008 @ 13:21:
Even voor de goede orde, ik beschik dus over een 28-80 AF Macro lens en een 75-300 AF Macro lens van Minolta.

Prima reden om voor een Sony A200 te gaan.
Die 28-80 mist wel groothoek, maar dat kun je met de kitlens goedmaken, en die dingen kosten meestal geen drol.

edit:
@Wolfensteijn: 43mm is de ideale standaardlens voor kleinbeeld (de diagonaal van een 24x36 negatief), maar Leitz, Rollei en Contax/Zeiss konden zo'n lens niet betaalbaar op de markt brengen. Toen werd 't 50mm, en dat bleef 't.
28mm op een crop camera is dus helemaal niet zo gek.

Afterlife wijzigde dit bericht 17-03-2008 00:36 (28%)

quote:

Hexley schreef op zondag 16 maart 2008 @ 13:42:
Heb eens gekeken maar als beide lensjes van Minolta zijn, is het niet echt bijzonder spul hoor.

Gewoon voor nieuw speelgoed gaan dus...

Want...? nieuw budget spul is zo veel beter? Volgens mij investeer je dan alleen maar om koste wat koste niet te gebruiken wat je toch al hebt liggen. Of je niet een sigma 70-300 neemt of deze 75-300 maakt niet echt schokkend uit kwa IQ, t is alleen wel weer 220 euro.

Als je een nieuwe sony 75-300 haalt dan heb je practisch de zelfde lens, alleen een mindere bouw.

quote:

SChief schreef op zondag 16 maart 2008 @ 16:44:
Wat is je beschikbare budget?
Maximaal 700 euro.

Stilstaande auto's, racende auto's, natuurfoto's (geen macro), feestjes etc. Wat ik het meeste fotograveer is de natuur.
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
De Nikon D60, vooral vanwege de waarvoorjegeld-factor, want hij is voor mij te betalen met een toch niet zo heel hoog budget. En de EOS 400D.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Komende 2 a 3 jaar hoogstwaarschijnlijk niet. Tenzij ik een nieuwe hobby vind waar ik andere lenzen, flitsers e.d. voor nodig heb.

Prijs kwaliteit van de Nikon D60 vind ik op dit moment aan beetje scheef. Door het niet al te snelle en slechts 3 punts AF systeem en dat alleen AF-S lenzen autofocus hebben. Dus wat dat betreft kan je beter voor de Canon gaan, of je moet ook naar andere camera's als bijvoorbeeld de Sony A200 of de Pentax K200D willen kijken, die zitten wat body betreft op het nivo van de Canon (you win some, you lose some).

quote:

Afterlife schreef op maandag 17 maart 2008 @ 00:24:
Prima reden om voor een Sony A200 te gaan.
Die 28-80 mist wel groothoek, maar dat kun je met de kitlens goedmaken, en die dingen kosten meestal geen drol.

De 28-80 is ook maar een oude kitlens, ik weet niet of die nou zo veel beter gaat zijn als de 18-70 kitlens (volgens reviews is die dat ook niet). Kwa IQ, bouw en bereik gaat ie dus ook niet echt iets toevoegen.

A200 Kit(18-70) + 75-300 is dan een heel aardig en ook nog heel betaalbaar en draagbaar kitje.

quote:

Kevinneke schreef op zondag 16 maart 2008 @ 13:24:


Extra: Ik twijfel enorm hard tussen de gewone en de x versie. ik vind het altijd leuk om hard in te zoomen op de computer, dus dan ben ik met de 4 MP van de x versie meer. Maar ik wil eigenlijk ook ineens een extra lens, dus daarom lijkt me de d40 met lenskit intresanter. Ik geraak er maar niet uit!

extra extra vraag is de d40 met 18-55/55-200 lenskit allebei met AF in de lenzen?

Ja, dat AF't alletwee. Het is een mooie startset voor een nette prijs.

quote:

Wijnands schreef op maandag 17 maart 2008 @ 10:00:
[...]


Ja, dat AF't alletwee. Het is een mooie startset voor een nette prijs.

Thx, maar bij het kiezen van mijn opties heb ik alleen in de winkels in België gaan zien, en nu ik bij Konijnenberg eens heb gekeken ga ik toch voor de d60 met 18-55 lens! Goede keuze of niet?

Alvast bedankt

MVG Kevin

quote:

Kevinneke schreef op maandag 17 maart 2008 @ 16:44:
[...]


Thx, maar bij het kiezen van mijn opties heb ik alleen in de winkels in België gaan zien, en nu ik bij Konijnenberg eens heb gekeken ga ik toch voor de d60 met 18-55 lens! Goede keuze of niet?

Alvast bedankt

MVG Kevin

Ik zou veel liever een D40 kopen dan een D40X of D60, gezien de prijs van die eerste t.o.v. de laatste 2, maar daar heb ik in dit topic al zat over gezegd

Ik ben dan toch 1 van de weinige mensen die me laat overtuigen inzake 4 MP meer, en sommige zaken vind ik gewoon handige extra's. Zijn er nog mensen die het met me eens zijn?

quote:

Kevinneke schreef op maandag 17 maart 2008 @ 16:58:
Ik ben dan toch 1 van de weinige mensen die me laat overtuigen inzake 4 MP meer, en sommige zaken vind ik gewoon handige extra's. Zijn er nog mensen die het met me eens zijn?

Leg maar uit waarom je die 4MP meer zo waardevol vindt? Het klinkt misschien wat cocky zoals ik het nu stel, maar zo goed is de 10MP sony CCD niet, en de 6MP sony CCD relatief wél. Verder zijn de kitlenzen resolutie-gewijs goed omhoog gegaan, maar nog steeds niet dat je je vingers snijdt aan de scherpte, zeker niet op 10MP.

De handige extra's ben ik ook erg benieuwd naar

Niet om je af te katten, en het is verder jouw geld, maar als ik in jouw schoenen stond, zou ik wel weten waar mijn euro's naar toe gingen. Níet naar een paar megapixels iig

Ik ben hier nog een beginner in, en ik weet dat ik nog enorm veel moet leren, te veel zelfs waarschijnlijk, en ik weet dat jij al een tijdje in het vak zit. Maar zoals ik het zie is de VR lens al beter, en is de hogere resolutie ook altijd handiger op de pc. Ook weet ik wel dat je het goed met me meent, en dat waardeer ik enorm, zie je trouwens niet overal. Is dat dust cleaning geval niet een extra tegenover de 40 reeks? En het tilten van het menu enzoverder?Nu ben ik weer aan het twijfelen geslagen.

Kevinneke wijzigde dit bericht 17-03-2008 17:20 (11%)

quote:

martijn_tje schreef op maandag 17 maart 2008 @ 09:47:
[...]

Want...? nieuw budget spul is zo veel beter? Volgens mij investeer je dan alleen maar om koste wat koste niet te gebruiken wat je toch al hebt liggen. Of je niet een sigma 70-300 neemt of deze 75-300 maakt niet echt schokkend uit kwa IQ, t is alleen wel weer 220 euro.

Omdat het hij bij Olympus voor minder dan 500 euro een vergelijkbaar nieuw setje incl. glas werk heeft.
Daarbij zal het als je naar zijn 35mm body kijkt vast en zeker niet om de Minolta - AF 75-300 F4.5-5.6 D gaan. En ik verwacht ook niet dat die 28-80mm een D lensje is, ADI kun je dan wel weer vergeten.

Wat is je beschikbare budget?
+/- 600 euro

Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik heb momenteel een Panasonic FZ5 (superzoom compact) en ik erger me aan de ruisproductie.

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Landschappen, natuur, enigszins abstract. Vakantiefoto's, familiegelegenheden.

Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ja, de Nikon D40. Goede reviews, en prijsstelling. De Olympus E410 had ik eerst ook op het oog, maar de lokale fotoboer zei dat die de slechtste ruisproductie had van de dSLR's (ivm kleine sensor).

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Ja, ik had de 18-135mm AF-S van Nikon op het oog. (D80 kitlens volgens mij) Maar wellicht dat ik aan de 18-55 kitlens al voldoende heb. Ik heb niet zo'n behoefte aan megazoom, dan liever wat lichtgevoeliger (maar F2.8 is boven mijn budget) Ook had ik een paar filters op het oog: UV, polarisatie (heb ik al) en Grad ND Grey.

Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Beiden

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik ga niet elke zondagmorgen om 6u de hei op om het moment vast leggen... maar ik merk dat ik wel oog heb voor compositie, dus als ik foto's maak (al zijn het maar prive kiekjes) dan moeten ze wel mooi zijn. Ik heb al enkele goed gelukte foto's aan de muur hangen op canvas, of in een lijstje.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ik heb er geen grote investeringen meer voor over. Met wat ik nu koop wil ik het een tijdje doen.

Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Zie hierboven.

Is 2e hands een optie of per se niet?
Mwoah...geen probleem mee, maar niet echt een voorkeur.

Ik vraag me af of iemand me uit kan leggen of ik genoeg heb aan de D40 kitlens (18-55), of dat de 18-135 toch beter is. Ik verwacht dat het 3x zoom equivalent van de 18-55 een beetje aan de lage kant is.

PS: Iemand geinteresseerd in een Panasonic FZ5?

DynaMikeY wijzigde dit bericht 17-03-2008 18:27 (6%)

quote:

Kevinneke schreef op maandag 17 maart 2008 @ 17:19:
Ik ben hier nog een beginner in, en ik weet dat ik nog enorm veel moet leren, te veel zelfs waarschijnlijk, en ik weet dat jij al een tijdje in het vak zit.

Bwah, 'het vak'.... maar ik doe het al even ja

quote:

Maar zoals ik het zie is de VR lens al beter, en is de hogere resolutie ook altijd handiger op de pc.

Punt is dat die hogere resolutie lang niet alles is dat telt. Met name op de hogere iso's zal een afdruk uit een D40 net zo goed aandoen als uit een D40X of een D60, óndanks het resolutieverschil.


Daar komt ook nog bij dat de D40-sensor (de 6MP CCD van sony) een veel lichter AA-filter heeft dan de 10MP CCD die in de D40X en de D60 zit.

quote:

Ook weet ik wel dat je het goed met me meent, en dat waardeer ik enorm, zie je trouwens niet overal.

Haha, dan is het goed

quote:

Is dat dust cleaning geval niet een extra tegenover de 40 reeks?

Imho: nauwelijks. Een blaasbal van een tientje doet het beter, en ik heb echt nog nooit ook maar iets van een stofprobleem gehad.

quote:

En het tilten van het menu enzoverder?

Als dat betekent dat het menu meedraait met je cam, door de orientatiesensor aan te spreken, mwah, ik zou mijn camera-keus er niet op baseren. De D60 is gewoon flink duurder dan de D40, en die laatste geeft je dan weer wat ruimte om extra accesoires te kopen, of gewoon een leuke dag uit met je net nieuwe cam te doen

_{Of zelfs geld in je zak te houden, maar dat is een optie die ik altijd graag uitsluit}

quote:

Nu ben ik weer aan het twijfelen geslagen.

Nu ik het commentaar van Henk lees, begin ik te twijfelen tussen de D40 en de 400D (maar die is veel duurder)..
EDIT: Trouwens, zo'n ding moet wel minstens 7 jaar meegaan voor mij.

SChief wijzigde dit bericht 17-03-2008 18:37 (24%)

quote:

SChief schreef op maandag 17 maart 2008 @ 18:34:
Nu ik het commentaar van Henk lees, begin ik te twijfelen tussen de D40 en de 400D (maar die is veel duurder)..
EDIT: Trouwens, zo'n ding moet wel minstens 7 jaar meegaan voor mij.

Dan moet je niet té veel foto's maken. Ik geloof dat de gemiddelde levensduur van de sluiter op 50.000 keer staat. Zijn dus maar 7.000 foto's per jaar. (en dan een of )

Ik zal even verder met je mailen moest je het niet erg vinden

Questie van een beetje OT te blijven hier!

quote:

TranceSetter schreef op maandag 17 maart 2008 @ 18:42:
[...]

Dan moet je niet té veel foto's maken. Ik geloof dat de gemiddelde levensduur van de sluiter op 50.000 keer staat. Zijn dus maar 7.000 foto's per jaar. (en dan een of )

Ik zal hooguit 1200 per jaar halen. En dat is dan best veel voor mij. Doe het dan ook maar als hobby. En alleen als ik vrije tijd heb, wat ik niet zo vaak heb.

http://www.rofarepair.nl/reparatie
Sluiter vernieuwen kost je ±100 en dan kan die weer x0.000 clicks aan.

quote:

SChief schreef op maandag 17 maart 2008 @ 19:07:
[...]
Ik zal hooguit 1200 per jaar halen. En dat is dan best veel voor mij. Doe het dan ook maar als hobby. En alleen als ik vrije tijd heb, wat ik niet zo vaak heb.

Zo dacht ik er eerst over, maar het gaat toch harder dan je denkt.

PS: Ik zie het wel nog steeds als hobby

Wat is je beschikbare budget?
Rond de €1000,- voor de body+lenzen (ben dus nog ong €100,- meer nodig voor geheugen en schoonmaaksetje etc)
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Wat meer gaan fotograveren dan met m'n oude Ixus 50 en ook wat meer instelmogelijkheden/kwaliteit.
Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Van alles wat. Landschap, nacht/sterren, details, p&s
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Canon EOS 400D. Mooie camera, goede prijs zeker nu met de cashbacks. 450D is een stuk duurder en biedt niet echt voordelen voor mij tov de 400D.

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Flitser nog niet, filter etcevt polafilter. Lenzen-> zie onderaan
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Graag een adviserende goedkeuring
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Dat is nog een beetje bekijken, maar het is wel iig de bedoeling dat een hobby blijft.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Evt later een extra lens, flitser.
Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ixus 50 en wat lopen spelen met een analoge Canon AE-1 met 50mm/f1.8 en 70-210/f4.
Is 2e hands een optie of per se niet?
Heel misschien als het echt een mooie aanbieding is. Maar op marktplaats ben ik nog niet iets tegen gekomen waarvan ik dacht "wauw". En daarnaast ben ik ook wel een beetje 'verzot' op nieuwe glimmende gadgets

---

Ik heb me op dit moment vooral vastgebeten op het Canonplatform, vooral voor de beschikbaarheid qua accesoires etc. en toch een lichte voorkeur voor het merk.

De prijzen hieronder zijn gebaseerd op de prijzen bij Konijnenberg. Deze winkel zit hier heel dichtbij in de buurt, dus 99% zeker dat ik daar de aankoop doe.

Ik heb nu 2 opties:
#1

Canon EOS 400D Body	€ 495,00
Canon EF-S 17-85mm F 4-5.6 IS	€ 399,00
Canon BG-E3 Grip	€ 98,00
subtotaal	€ 992,00
cashback	€-110,00
Totaal	€ 882,00

En dan evt later de Canon 70-300mm F4-5.6 USM als ik het telebereik mis.

#2

Canon EOS 400D Body	€ 495,00
Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS	€ 155,00
Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS	€ 259,00
Canon BG-E3 Grip	€ 98,00
subtotaal	€1007,00
cashback	€- 60,00
Totaal	€ 947,00

Gekozen voor IS omdat van mezelf weet dat ik niet de meest stabiele handen heb, dus wat dat betreft is 3 stops stabilisatie welkom.

Zelf neig ik naar #1, voornamelijk om het qua bereik een mooi walkaround lens is. Wel mis ik dan natuurlijk het bereik aan het tele-eind vergelijken met #2.

Ik ga vanmiddag in ieder geval even langs Konijnenberg om te kijken wat ze me daar te vertellen hebben. Ook kan ik de camera dan eens vasthouden, kijken hoe hij mij in de handen ligt. (met of zonder grip)

bartbh wijzigde dit bericht 18-03-2008 12:37 (0%)
Reden: typo: evt ipv etc