Het Grote World Of Warcraft Topic - Deel 151

Ik wil weer WoW spelen maar ik zit te wachten op een nieuwe realm
De nieuwste is een jaar oud

quote:

OkkE schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:23:
[...]

Ik "win" het altijd (van Shaman en Priest) door constant Lifebloom op 2 tanks te houden met af en toe een Rejuv (+ soms Swiftmend) en hier en daar een Lifebloom op een random. Dit alles in Kara.

priest en shamans komen pas echt tot hun recht in BT/MH omdat daar veel mensen dmg pakken, en je veel meer raidhealing nodig hebt dan in kara ssc en TK.

quote:

Phantasia schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:33:
sinds een tijdje heb ik regelmatig disconnects tijdens raids op men mage ( ben het nog niet tege gekomen op men rogue. geluk of 't ligt echt aan mijn mage ) maar mijn rogue heeft precies dezelfde addons etc als mijn mage. dit is verdomde irritant natuurlijk vooral omdat meestal tijdens bosstry's gebeurd.

ik merk geen echte fps drops heel plotseling of zo gewoon heel erg random * Poef * disconnected --> inlogge op een alt zodat men mage offline gaat --> relogge naar men mage en ik kan weer door gaan. ik heb dit alleen met WoW en eigenlijk alleen tussen 19.00 en 24.00 zo ongeveer op andere tijdstippen heb ik er nooit last van.

ook merk ik geen hoge ms of zo ( altijd onder de 100 ) heb alles wat me zo invalt al na gekeken van wtf/wdb folder verwijderen tot alle addons updaten.

enigste wat ik nog niet geprobeerd heb is om zonder addons te spelen maar dit vind ik toch wel vrij irritant vooral als je met kael'thas / vashj bezig bent ( kael down afgelopen week btw en vashj al wat eerder )

iemand een idee wat mijn disconnects kan veroorzaken ?

ik ben gister ook gedisconnect, maar volgens mij was dat omdat mijn internet uitviel(weet het niet zeker).
kon even niet praten op vent, gelukkig kon onze beer mijn OT functie op de 2e MH boss overnemen

Kevinp wijzigde dit bericht 28-02-2008 11:39 (59%)

Aangezien mijn lock al een tijdje 70 besloten om een druid te maken. Dit omdat we een chronisch tekort hebben aan tanks in de guild.

Moest zeggen dat ik druids altijd saai vond vanaf lvl 10 (bearform ) maar na wat grinden/questen is hij lvl 19 een na een paar Deathmines runs te hebben gehad zowel als tank en healer vind ik toch wel een interresante class
Ik neem aan de om te questen/grinden Feral de beste optie is ?

*Edit*
Jammer dat je geen premade char kunt aanvragen om de PTR had wel eens een lvl 70 met high epic gear willen proberen.
Weet iemand toevallig wanneer je wel een premade char aan kunt vragen

Wootlock wijzigde dit bericht 28-02-2008 11:45 (21%)

quote:

Dayuum schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:34:
Ik wil weer WoW spelen maar ik zit te wachten op een nieuwe realm
De nieuwste is een jaar oud

Dan kan je denk ik wel meer wachten. Trouwens wat is het nut ervan meestal voordat er nieuwe chars gemaakt kunnen worden op zo'n relam kunnen mensen er al eerst heen migreren. Imho zwak excuus om niet gewoon nu een realm te kiezen welke je bevalt en te gaan spelen.

quote:

William/Ax3 schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:47:
[...]


Dan kan je denk ik wel meer wachten. Trouwens wat is het nut ervan meestal voordat er nieuwe chars gemaakt kunnen worden op zo'n relam kunnen mensen er al eerst heen migreren. Imho zwak excuus om niet gewoon nu een realm te kiezen welke je bevalt en te gaan spelen.

Het probleem is:
1.Niemand doet meer low level instances
2.Moelijk om een guild te vinden
3.Bijna geen andere low levels en de meeste zijn alts
4.Moeite met het bijhouden van de economie
5.Kan niet aan low level BGs meedoen omdat ik massaal verkracht word door twinks

Ik heb gehoord dat je binnen 3 dagen al 60 kan zijn met het nieuwe systeem maar dan zit ik nog steeds met 2 en 4

quote:

Dayuum schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:52:
[...]


Het probleem is:
1.Niemand doet meer low level instances
2.Moelijk om een guild te vinden
3.Bijna geen andere low levels en de meeste zijn alts
4.Moeite met het bijhouden van de economie
5.Kan niet aan low level BGs meedoen omdat ik massaal verkracht word door twinks

Ik heb gehoord dat je binnen 3 dagen al 60 kan zijn met het nieuwe systeem maar dan zit ik nog steeds met 2 en 4

1. Niet compleet waar: DM/SFK/ect worden nog regelmatig gedaan.
2. Levelingguilds zijn er best wel.
3. Economie is niet belangrijk als lowlvl imo.
5. fyi, BG's gaan per battlegroups en niet per server.

Dag argumenten om op een nieuwe server te beginnen

quote:

OkkE schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:23:
[...]

Ik "win" het altijd (van Shaman en Priest) door constant Lifebloom op 2 tanks te houden met af en toe een Rejuv (+ soms Swiftmend) en hier en daar een Lifebloom op een random. Dit alles in Kara.

Ach ja ligt precies aan hoe je speelt. Toen mn priest net "nieuw" was deed ik altijd mn uiterste best om zo snel mogelijk alles te healen en stond ik vaak boven aan. Tegenwoordig doet het me zo weinig en heal ik alleen als het nodig is en zorg ik dat ik genoeg mana heb tijdens lastige stukken.
Zeker als er druids mee zijn tikt die healing door en dan ga ik maar lekker staan wanden ofzo hehe.
Vaak zie je het toch bij de healers die er al een tijdje zijn dat het wat meer gaat om gericht healen dan om de hoeveelheid.

quote:

Wootlock schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:57:
[...]


1. Niet compleet waar: DM/SFK/ect worden nog regelmatig gedaan.
2. Levelingguilds zijn er best wel.
3. Economie is niet belangrijk als lowlvl imo.
5. fyi, BG's gaan per battlegroups en niet per server.

Dag argumenten om op een nieuwe server te beginnen

en zelfs op een helemaal nieuwe server zijn er niet net zoveel mensen als eerste die alle low lvl instances doen.

De rede voor mij om op een nieuwe server te rerollen zou zijn om " scarab lord" te worden.

quote:

Wootlock schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:57:
[...]


1. Niet compleet waar: DM/SFK/ect worden nog regelmatig gedaan.
2. Levelingguilds zijn er best wel.
3. Economie is niet belangrijk als lowlvl imo.
5. fyi, BG's gaan per battlegroups en niet per server.

Dag argumenten om op een nieuwe server te beginnen

inderdaad ik ben ook een nieuwe char begonnen op een oude server en:

Heb deadmines meerdere keren / gnome /scarlet (sfk enzo wel voor gevraagd maar geen zin) gewoon met een groep gedaan was best nog leuk.
Guilds al in 3 verschillende gezeten voor de fun met allemaal mensen rond mijn level.
Economie is ideaal al je low level zooi is bakken geld waar dus lekker verkopen, ja je moet geen lvl 19 blauw item willen kopen maar das ook niet nodig imo.
Battlegroups tot 19 zijn vooral twinks de rest gaat wel je komt ze wel eens tegen maar zo erg is dat nou ook weer niet. Daarbij ben je binnen no time richting de 30 en dan word het al beter.

quote:

Kevinp schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:35:


[...]

ik ben gister ook gedisconnect, maar volgens mij was dat omdat mijn internet uitviel(weet het niet zeker).
kon even niet praten op vent, gelukkig kon onze beer mijn OT functie op de 2e MH boss overnemen

nouja ik heb 't al sinds ik weer actief 25man raids raid met men mage ( van begin december )

Misschien toch maar op een oude realm rollen dan
Zijn hier nog guilds die lowbies accepteren?(Alliance/horde maakt niet zoveel uit)

quote:

Kevinp schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:35:
priest en shamans komen pas echt tot hun recht in BT/MH omdat daar veel mensen dmg pakken, en je veel meer raidhealing nodig hebt dan in kara ssc en TK.

Kan ik me heel goed voorstellen, maar ik wilde toch even reageren op die post, ondanks dat ik niet wist over welke instances het ging.

quote:

MantaMania schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:57:
Ach ja ligt precies aan hoe je speelt. Toen mn priest net "nieuw" was deed ik altijd mn uiterste best om zo snel mogelijk alles te healen en stond ik vaak boven aan. Tegenwoordig doet het me zo weinig en heal ik alleen als het nodig is en zorg ik dat ik genoeg mana heb tijdens lastige stukken.
Zeker als er druids mee zijn tikt die healing door en dan ga ik maar lekker staan wanden ofzo hehe.
Vaak zie je het toch bij de healers die er al een tijdje zijn dat het wat meer gaat om gericht healen dan om de hoeveelheid.

Klopt. Eerste staan in Healing Done zegt niet zo heel veel. Zolang er niemand dood gaat is er eigenlijk niets aan de hand. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat andere healers weinig healing kunnen doen, door mijn HoTs, vooral bij encounters waar we eigenlijk overgeared voor zijn, zoals de eerste bosses in Kara.

quote:

maar is het bij jullie raids ook zo dat de shammys boven op staan?
of doen de healers echt wat fout?

Ik sta meestal wel bovenaan, op sommige encounters (als ik vnml singletarget heal op een nieuwe boss oid dan vaak 2e/3e), shammies daarna en vervolgens de pala's, toen ik net begon idd meestal met flinke verschillen maar tegenwoordig slack ik wel wat, zeker op nieuwe encounters, omdat het toch altijd even gokken is hoeveel mana je kwijt bent.

In t5/t6 content verwacht ik wel dat coh priests same met shammies de meters zullen toppen, maar daar staat tegenover dat een pally lekker snelle en goedkope heals op een single target kan doen, ik kan wel lang doorgaan op 1 target maar ja, mn heal kost 1 sec meer om te casten en kost ongeveer het dubbele van een pally (en bovendien heb ik geen illumination)

Die nieuwe spi buff in 2.4 is wel ziek eerlijk gezegd, ik kom net niet aan de 260 mp5 unbuffed tijdens het casten op de ptr, scheelt weer flasken, kan ik ook eens wat regen opofferen voor andere stats.

Heerlijk om die shammies te zien zeuren over coh bij ons

Mjah das dan gelijk de enige healer waar ik van "verlies", een coh spammende priest.
Zo nu en dan komt er een pala voorbij, ligt een beetje aan het gevecht.

Maar chainheal is gewoon een verrot goeie heal spell, inherent daaraan is dat je veel overhealt.
En overhealing kan ik echt absoluut niet mee zitten, snap dat gejank ook niet daarover soms.
Soit daar kan ik best mee leven als ik geen mana tekort kom (zelf een volle avond BT runnen in de MT groep gebeurt me dat zelden en dan doet een manapotje wonderen)

Het enige dat telt is dat de raid blijft leven en dat de mob neer gaat.

quote:

Dayuum schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 12:05:
Misschien toch maar op een oude realm rollen dan
Zijn hier nog guilds die lowbies accepteren?(Alliance/horde maakt niet zoveel uit)

www.guildoasis.com, wel op een PvE server.

quote:

OkkE schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 12:12:
Klopt. Eerste staan in Healing Done zegt niet zo heel veel. Zolang er niemand dood gaat is er eigenlijk niets aan de hand. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat andere healers weinig healing kunnen doen, door mijn HoTs, vooral bij encounters waar we eigenlijk overgeared voor zijn, zoals de eerste bosses in Kara.

En op andere gevechten sta je weer onderaan omdat pala's alles waar jij je hots op zet al spamhealen. Het hangt echt van de rol en het gevecht zelf af hoe hoog je staat. OT healing is meestal crap op de charts, terwijl ik als pala bij Naj'entus vrijwel altijd top 3 speel doordat ik daar op raidhealing sta, zelfs zonder dat ik manapots nodig heb.

quote:

Routed schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 12:24:
Mjah das dan gelijk de enige healer waar ik van "verlies", een coh spammende priest.
Zo nu en dan komt er een pala voorbij, ligt een beetje aan het gevecht.

Maar chainheal is gewoon een verrot goeie heal spell, inherent daaraan is dat je veel overhealt.
En overhealing kan ik echt absoluut niet mee zitten, snap dat gejank ook niet daarover soms.
Soit daar kan ik best mee leven als ik geen mana tekort kom (zelf een volle avond BT runnen in de MT groep gebeurt me dat zelden en dan doet een manapotje wonderen)

Het enige dat telt is dat de raid blijft leven en dat de mob neer gaat.

Precies, dat telt en overhealing is dus ook alleen boeiend wanneer je juist daardoor steeds oom gaat. Zolang je niet ook gaat maakt 't niks uit.

Het was een leuke indicatie van goede healers pre-TBC, maar tegenwoordig heb je gemiddeld gezien minder marge en daaroor wat meer overhealing.

porn* wijzigde dit bericht 28-02-2008 12:36 (7%)

quote:

Exitium schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 12:31:
En op andere gevechten sta je weer onderaan omdat pala's alles waar jij je hots op zet al spamhealen. Het hangt echt van de rol en het gevecht zelf af hoe hoog je staat. OT healing is meestal crap op de charts, terwijl ik als pala bij Naj'entus vrijwel altijd top 3 speel doordat ik daar op raidhealing sta, zelfs zonder dat ik manapots nodig heb.

Wij hebben geen Holy Paladins.

Maar je hebt gelijk, is gewoon ontzettend afhankelijk van de encounter en de rest van je healers, hoe hoog een bepaalde class/spec komt te staan.

quote:

Dayuum schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:52:
[...]


Het probleem is:
1.Niemand doet meer low level instances
2.Moelijk om een guild te vinden
3.Bijna geen andere low levels en de meeste zijn alts
4.Moeite met het bijhouden van de economie
5.Kan niet aan low level BGs meedoen omdat ik massaal verkracht word door twinks

Ik heb gehoord dat je binnen 3 dagen al 60 kan zijn met het nieuwe systeem maar dan zit ik nog steeds met 2 en 4

Als je op Alonsus komt, mag je zo in mijn guild hoor... (vanaf lvl 10).

quote:

cannibal schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 10:08:
WSG zie ik ook weinig winst (die keren dat ik het de laatste tijd geprobeerd heb als het de daily is) maar AB en EOTS zijn bij ons goed te doen. Meestal worden momenteel ook hier de premades in georganiseerd.

AB/WSG/EOTS zijn op cyclone vaak verloren voor alliance. Hiervoor wordt alleen gelogt om niet te hoeven wachten voor AV. Dus het team waarmee je de game start is vaak voor 70% veranderd van samenstelling aan het eind van het gevecht. Vooral als het net even iets minder gaat.

Tevens begrijpt de alliance niet dat als je in het begin niet direct voor de vlag gaat maar eerst druk opvoert op horde-basis,je de stormloop onderbreekt. Onderbreek de eerste horde-rush en je zal zien dat het steeds beter gaat naarmate het spel volgt. (en natuurlijk waarschuwingen geven en hopen dat er backup komt binnen 50s)

quote:

cannibal schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 10:08:
Wel is de indruk dat Horde bij ons in de battlegroup over het algemeen sterker is als Ally, maar goed, harde cijfers zijn lastig.

Horde wint meer, kan doordoor sneller gear updaten waardoor het verschil steeds groter wordt.
Tactieken kan veel doen, maar als het gearverschil te groot is kan zelfs dat je niet meer redden.

quote:

En overhealing kan ik echt absoluut niet mee zitten, snap dat gejank ook niet daarover soms.
Soit daar kan ik best mee leven als ik geen mana tekort kom (zelf een volle avond BT runnen in de MT groep gebeurt me dat zelden en dan doet een manapotje wonderen)

Idd, ik let nooit op overhealing (zit meestal tussen 20-30%, zolang ik niet oom ga vind ik t al lang best, de enige encounter waar ik tegenwoordig nog wel eens oom wil gaan is hex lord, al werkt pom daar zeer goed in combo met coh)

quote:

Het enige dat telt is dat de raid blijft leven en dat de mob neer gaat.

QFT

quote:

OkkE schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 12:38:
[...]

Wij hebben geen Holy Paladins.

Maar je hebt gelijk, is gewoon ontzettend afhankelijk van de encounter en de rest van je healers, hoe hoog een bepaalde class/spec komt te staan.

Het enige wat belangrijk is is de onderlinge verhouding binnen een klasse. Bij BB win ik het (ik ben shaman, 2500 healing buffed) never nooit van een COH priest. Maar dat geeft ook helemaal niet, zolang je maar met 25 man blijft leven en de boss neerlegt. Maar als ik als shaman significant meer heal dan een andere shaman, zou je daar over kunnen beginnen.

Het is trouwens niet helemaal zo dat er in SSC/MH minder raidhealing nodig is, allen bij bossfights is het duidelijker. Als shaman wist ik in SSC regelmatig de meeste healing eruit te persen op trash en bij fights zoals Hydross omdat Chainheallol dan gewoon erg goed is. Een resto druid die 3 tanks topt met Lifebloom stacks is trouwens niet te verslaan in MH met de trashwaves.

Healing meters zijn leuk op het einde van de avond. De meeste mensen proberen toch hoog in een metertje te komen, dat stukje concurrentie is leuk om aan te gaan. Maar zeker in end-game raiding is het veel belangrijker dat je je bij je taak houdt. Ik heb het tevaak meegemaakt dat doordat een non-MT even laag kwam in health, er 3-4 healers switchen om toch dat healtje mee te pakken, en de MT dood neervalt.

quote:

Routed schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 12:24:
Mjah das dan gelijk de enige healer waar ik van "verlies", een coh spammende priest.
Zo nu en dan komt er een pala voorbij, ligt een beetje aan het gevecht.

Maar chainheal is gewoon een verrot goeie heal spell, inherent daaraan is dat je veel overhealt.
En overhealing kan ik echt absoluut niet mee zitten, snap dat gejank ook niet daarover soms.
Soit daar kan ik best mee leven als ik geen mana tekort kom (zelf een volle avond BT runnen in de MT groep gebeurt me dat zelden en dan doet een manapotje wonderen)

Het enige dat telt is dat de raid blijft leven en dat de mob neer gaat.

Ik zit nu in SSC/TK we clearen tot vashj en kael, maar ik vraag me dan af hoeveel mp/5 je hebt en hoeveel +healing, daarnaast welke rank van je chainheal gebruik je? En een mana pot moet ik dat zien als chainpotten of is het af en toe een pot als het nodig is?

BTW geen healer die me bijhoudt als ik op LootReaver tussen de melee sta en een shadowpriest in de groep heb. +healing gear aan chainheal rank 5 is imba. Laatste voidreaver try stond ik van de 7 healers op 1 met 26% healing done terwijl de nummer 2 op 12% stond . Daarnaast was mijn overhealing ook maar 20%.

TroX wijzigde dit bericht 28-02-2008 12:55 (13%)

quote:

Exitium schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 12:31:


www.guildoasis.com, wel op een PvE server.

Bedankt voor het aanbod maar ik zoek een guild op een pvp server
Dus als iemand nog een plekje over heeft voor een lowbie in een nederlandse guild op een pvp server laat het me weten

Ja healing meters zijn niet erg belangrijk.
Als ik er vol voor ga, dan win ik van iedereen ongeacht welke class.

Lifebloom healing > all.

Maar dan moet ik wel constant pots drinken, en mijn eigen innervate pakken.
Tevens kom ik dan met kramp in mijn vingers uit een 5-10 min gevecht.

Tegenwoordig laat ik de andere healers ook gewoon hun ding doen, en dat bevalt me veel beter.
We zullen zien hoe sunwell is wat dat betreft, want in BT/MH hoef je met T5 gear al niet eens meer echt je best te doen.

quote:

prutser001 schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:23:
[...]

De reden voor dit nieuwe systeem was dat 'casual' gamers 'geen' kans hadden om rank up te gaan, diegene die niets beters te doen hadden (rentenieren?) zaten dag in dag uit in BG's en gingen dus sneller, en hadden uiteindelijk ook betere gear.

Het oude bg systeem met ranks was onverantwoord. Het is ieder z’n eigen verantwoording om je tijd die je in warcraft steekt in de hand te houden, maar het oude systeem riep excessen in de hand.
Om een goede rating te halen moest je heel veel spelen, ik denk niet dat er Grand marshalls zijn die minder dan 70 uur per week speelden. Je moest ook in een goede premade zitten, anders was het niet mogelijk om echt hoog te komen.
Voorstanders van dit systeem zeggen vaak dat er toen tenminste skill nodig was om epics te verdienen. Er was skill nodig, maar het belangrijkste van heel het systeem was de hoeveelheid tijd die je erin stak. Ik ben ervan overtuigd dat er zat spelers waren met minimaal dezelfde skill maar die er simpelweg niet zoveel tijd in wilden steken.
Voor mij betekent de “nieuwe formule” dat ik ook op m’n alts wat leuke gear kan scoren zonder dat ik hiervoor eindeloos instances moet doen totdat eindelijk dat ene item dropt dat je wil hebben.