Hoofdcategorieën

[RSS] Forum » Fotografie » Fotografie Algemeen » [Ervaringen] Partyfotografie deel 9

Topicacties

[Ervaringen] Partyfotografie deel 9

Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 97 98 99 100 last

Nieuw Topic

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 11:01

Acties: [view]

Door: Floor-is
AM Pricewatch
Onmeunige fanboy or Grumpy
Berichten: 25.416
Reg. datum: 30 maart 2000
Kevin: Ik ben er wel even, maar zeker niet de hele nacht. :)

Jazzs: Leg eens uit? Ik heb dat persbericht klaarblijkelijk gemist.

Mijn gear
If what is is, what is the story in my head then all about?

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 11:03

Acties: [view]

Door: Floor-is
AM Pricewatch
Onmeunige fanboy or Grumpy
Berichten: 25.416
Reg. datum: 30 maart 2000
Godgloeiende @#(&%@#!(&$

Sjoerd en Wouter gebruiken wederom mijn foto's en zetten er hun eigen naam op. Nu ben ik het toch wel een beetje zat :/

Mijn gear
If what is is, what is the story in my head then all about?

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 11:31

Acties: [view]

Door: J3roen
Little boxes on the hillside
Berichten: 864
Reg. datum: 17 januari 2000
quote:
Floor-is schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:03:
Godgloeiende @#(&%@#!(&$

Sjoerd en Wouter gebruiken wederom mijn foto's en zetten er hun eigen naam op. Nu ben ik het toch wel een beetje zat :/
Wie zijn Sjoerd & Wouter? Ik snap niet hoe mensen dat in hun hoofd kunnen halen.

JG-Photography
Gear: Canon spul & Accesoires.

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 11:36

Acties: [view]

Door: byontik
Berichten: 30
Reg. datum: 28 juli 2003
quote:
CRiSiS schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:31:
[...]


Wie zijn Sjoerd & Wouter? Ik snap niet hoe mensen dat in hun hoofd kunnen halen.
showtek :)
 

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 11:57

Acties: [view]

Door: Floor-is
AM Pricewatch
Onmeunige fanboy or Grumpy
Berichten: 25.416
Reg. datum: 30 maart 2000
Ze doen dat, omdat ze op een feest hebben gedraaid waar ik heb gewerkt en die foto's "toch al online staan". Maar ik heb enkel een overeenkomst met die organisatie, niet met die artiesten. Meestal maak ik wel een superdupermatsdeal met artiesten, maar het wordt vervelend om er zelf telkens achter te moeten komen en dus ook achteraf al het gedoe te hebben... :z

Mijn gear
If what is is, what is the story in my head then all about?

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 12:23

Acties: [view]

Door: J3roen
Little boxes on the hillside
Berichten: 864
Reg. datum: 17 januari 2000
Ja dat kan ik me voorstellen. Is gewoon een kwestie van copyright schending. De rompslomp eromheen lijkt me niet fijn. Toevallig iemand nog een lensslet nodig bij HMH? :)

JG-Photography
Gear: Canon spul & Accesoires.

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 13:33

Acties: [view]

Door: Jazzs
Berichten: 205
Reg. datum: 07 december 2007
quote:
Floor-is schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:01:

Jazzs: Leg eens uit? Ik heb dat persbericht klaarblijkelijk gemist.
De heren hadden via famous-agency een persbericht verstuurd, blijkbaar niet in overleg met Q-dance.
Hierin werd de naam Q-dance ook niet 1x genoemd, waardoor het alleen een showtek productie leek, ipv een samenwerking met Q-dance. Op partyflock verscheen dit bericht overigens ook, maar dan met het Q-logo erbij.

Showtek heeft bij een aantal grotere events zelf een video- en fotocrew meegenomen, en dat was ook bij dit event weer de bedoeling. Echter om niet specifiek genoemde redenen heeft Q-dance hier een stokje voor gestoken. Waarschijnlijk omdat ze (begrijpelijk) niet teveel verschillende mensen op de stage willen hebben, en omdat ze sowieso al een eigen videoproductie draaien en het er niet zo netjes uitziet als een extern bedrijf dan met een dikkere video op de proppen komt van hun event.

Al met al dus best begrijpelijk, maar wel ontzettend balen. Voor mij is het een opdracht door de neus geboord, en nu foto's schieten zonder stage-toegang.. :(

Een canon dat met glas schiet.. Jazzs' Flickr

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 13:43

Acties: [view]

Door: Jazzs
Berichten: 205
Reg. datum: 07 december 2007
quote:
Floor-is schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:03:
Godgloeiende @#(&%@#!(&$

Sjoerd en Wouter gebruiken wederom mijn foto's en zetten er hun eigen naam op. Nu ben ik het toch wel een beetje zat :/
Ik heb al wel gemerkt dat de foto's van Q-dance op veel dj'sites worden gebruikt.. Zonder enige naamsvermelding.. Blijft zo lastig om in de gaten te houden, zeker omdat we als fotograaf zijnde maar het topje van de ijsberg zien.. Zoveel websites "gebruiken" de foto's die wij maken, en simpelweg omdat we het niet zien wordt er niks aan gedaan.. Al een paar keer gehad dat foto's voor flyers werden gebruikt zonder overleg. 1 foto van Showtek van Qlimax paar jaar terug heb ik onnoemelijk veel mailtjes voor moeten sturen en achteraan moeten vissen wegens "misbruik".

deze foto:
http://farm1.static.flickr.com/104/307826981_59effc2fc3_m.jpg
werd zelfs op resolutie 640*426 van internet geplukt en alsnog gebruikt voor flyers etc.. Helaas kan je dat alleen tegen houden door een grote banner er doorheen te plaatsen, en dat ziet er ook niet uit.. Volgens mij is daar verder weinig tegen te doen, in dit digitale tijdperk kan je weinig doen tegen "de brutalen".. Zolang je het niet ziet kan je iig niks, en ik kan niet iedere dischotheek in de gaten houden.. |:(

Een canon dat met glas schiet.. Jazzs' Flickr

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 13:47

Acties: [view]

Door: neographikal
Pluizebol
Berichten: 21.190
Reg. datum: 17 januari 2001
Het is een van de redenen dat ik nog een betaalbare rechtsbijstandsverzekering zoek die ook auteursrechtenkwestie aanpakt. Het probleem zit hem voornamelijk in dat laatste; bijna geen enkele verzekering die dat doet helaas :)

Fotograaf nodig?

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 14:11

Acties: [view]

Door: Josh
Berichten: 2.702
Reg. datum: 23 december 2002
Het is natuurlijk heel persoonlijk, waar je de grens trekt he. Bij zo iemand als ik (amateur van de eerste rang) is het heel simpel om op één niveau te blijven en alles best te vinden. Ik vind ontelbaar veel foto's van mij terug op profielensites zoals hyves, a-la. Dat is natuurlijk ook niet waar jullie je zorgen om maken, maar waar leg je de grens?
Als je altijd en constant moeilijk doet tegen artiesten over het gebruik van je foto's dan snij je je denk ik in je eigen vingers want het liefst hou je die artiesten wel te vriend natuurlijk. Geen artiesten, geen opdrachten, zo simpel is het. Maar bij zo'n geval als Floris waarbij ze dus meerdere malen je copyrights schenden zou ik toch even met het vingertje naar het contract wijzen.

Wat Jazzs zegt is niet perse zo'n probleem denk ik, er zijn inderdaad verschrikkelijk veel plekken waar jouw foto's staan zonder naamsvermelding, waar jij niets van weet. Maar het zoeken naar die dingen kost zoveel moeite, dat is het niet waard. Mocht je het per ongeluk tegen komen, dan is het misschien handig om een soort standaard e-mail te maken hiervoor?

Maargoed, ik ben wel benieuwd, hebben jullie wel eens serieuze stappen gezet op dit gebied? Dat je echt achter iemand aangegaan bent om te zorgen dat je eer (of geld) kreeg?
 

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 14:17

Acties: [view]

Door: lateef
Berichten: 2.689
Reg. datum: 10 maart 2005
quote:
neographikal schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:47:
Het is een van de redenen dat ik nog een betaalbare rechtsbijstandsverzekering zoek die ook auteursrechtenkwestie aanpakt. Het probleem zit hem voornamelijk in dat laatste; bijna geen enkele verzekering die dat doet helaas :)
daar is natuurlijk een reden voor :)

wat je natuurlijk wel kunt proberen is een deal sluiten met een advocaat.
quote:
Josh schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 14:11:
het liefst hou je die artiesten wel te vriend natuurlijk.
waarom iemand die je besteelt te vriend houden?
 

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 16:17

Acties: [view]

Door: Jazzs
Berichten: 205
Reg. datum: 07 december 2007
quote:
Josh schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 14:11:
Het is natuurlijk heel persoonlijk, waar je de grens trekt he. Bij zo iemand als ik (amateur van de eerste rang) is het heel simpel om op één niveau te blijven en alles best te vinden. Ik vind ontelbaar veel foto's van mij terug op profielensites zoals hyves, a-la. Dat is natuurlijk ook niet waar jullie je zorgen om maken, maar waar leg je de grens?
Waar leg je de grens? Simpel, als een bedrijf of persoon mijn foto's gebruikt voor commerciele doeleinden zonder dit te overleggen/naamsvermelding/enige afspraak. Commercieel wil voor mij zeggen: flyers, zakelijke websites etc etc.
quote:
Als je altijd en constant moeilijk doet tegen artiesten over het gebruik van je foto's dan snij je je denk ik in je eigen vingers want het liefst hou je die artiesten wel te vriend natuurlijk. Geen artiesten, geen opdrachten, zo simpel is het.
Het zijn niet alleen de artiesten die opdrachten verstrekken, maar de organisaties waar ze voor worden ingehuurd. Ook in het geval van Floor-is worden zijn foto's gebruikt, die op de website van zijn opdrachtgever zijn geplaatst. Dus foto's die in opdracht zijn gemaakt voor de organisatie waar de dj's komen draaien. Wat niet wil zeggen dat die foto's dus ook maar door die artiesten kunnen worden gebruikt. ( dit afhankelijk van het contract met de organisatie natuurlijk, maar altijd met bronvermelding )
quote:
Wat Jazzs zegt is niet perse zo'n probleem denk ik, er zijn inderdaad verschrikkelijk veel plekken waar jouw foto's staan zonder naamsvermelding, waar jij niets van weet. Maar het zoeken naar die dingen kost zoveel moeite, dat is het niet waard. Mocht je het per ongeluk tegen komen, dan is het misschien handig om een soort standaard e-mail te maken hiervoor?
Probleem is dat het ook vaak om websites van bijv. discotheken gaat, die alleen online flyers maken.
Als je geen screenshot hebt gemaakt wordt het al lastig en sowieso moet je een advocaat in de arm nemen die er werk van gaat maken.

Een canon dat met glas schiet.. Jazzs' Flickr

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 16:27

Acties: [view]

Door: Josh
Berichten: 2.702
Reg. datum: 23 december 2002
quote:
Jazzs schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:17:
[...]


Waar leg je de grens? Simpel, als een bedrijf of persoon mijn foto's gebruikt voor commerciele doeleinden zonder dit te overleggen/naamsvermelding/enige afspraak. Commercieel wil voor mij zeggen: flyers, zakelijke websites etc etc.

Mja, logisch. Ok, mee eens.


[...]


Het zijn niet alleen de artiesten die opdrachten verstrekken, maar de organisaties waar ze voor worden ingehuurd. Ook in het geval van Floor-is worden zijn foto's gebruikt, die op de website van zijn opdrachtgever zijn geplaatst. Dus foto's die in opdracht zijn gemaakt voor de organisatie waar de dj's komen draaien. Wat niet wil zeggen dat die foto's dus ook maar door die artiesten kunnen worden gebruikt. ( dit afhankelijk van het contract met de organisatie natuurlijk, maar altijd met bronvermelding )

Ja, dat begrijp ik, logisch. Maar de vraag is bij wie je moet gaan miepen? Beide partijen zullen wellicht onschuld erkennen. Misschien deed die artiest 't omdat hij dacht dat er licentierechten voor betaald zijn... Dan nog baart het mij zorgen hoor, hello? Je bent zelf artiest, je weet zelf hoe vervelend is als mensen je werk 'jatten' zonder dat jij het weet. Als ik besluit om een plaatje van ze ongelicenseerd op de radio te draaien, misschien begrijpen ze het dan wel een keer.

[...]


Probleem is dat het ook vaak om websites van bijv. discotheken gaat, die alleen online flyers maken.
Als je geen screenshot hebt gemaakt wordt het al lastig en sowieso moet je een advocaat in de arm nemen die er werk van gaat maken.

Joah, dat zeg ik, het is vaak veel meer werk dan dat het nuttig opleverd.
 

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 16:30

Acties: [view]

Door: neographikal
Pluizebol
Berichten: 21.190
Reg. datum: 17 januari 2001
quote:
Ja, dat begrijp ik, logisch. Maar de vraag is bij wie je moet gaan miepen? Beide partijen zullen wellicht onschuld erkennen. Misschien deed die artiest 't omdat hij dacht dat er licentierechten voor betaald zijn... Dan nog baart het mij zorgen hoor, hello? Je bent zelf artiest, je weet zelf hoe vervelend is als mensen je werk 'jatten' zonder dat jij het weet. Als ik besluit om een plaatje van ze ongelicenseerd op de radio te draaien, misschien begrijpen ze het dan wel een keer.
Ik wens de artiest succes om aan te tonen dat hij over de rechten zou beschikken om de publicatie te plaatsen :) Daarvoor zal hij toch echt een contract/mail/etc moeten kunnen overleggen :)

Fotograaf nodig?

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 16:57

Acties: [view]

Door: Tom
Berichten: 26.784
Reg. datum: 13 juni 1999
quote:
Jazzs schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:17:
[...]

Probleem is dat het ook vaak om websites van bijv. discotheken gaat, die alleen online flyers maken.
Als je geen screenshot hebt gemaakt wordt het al lastig en sowieso moet je een advocaat in de arm nemen die er werk van gaat maken.
Leuk, maar die discotheken krijgen vaak foto's van de bookings agency van die artiest. Dan is het niet te controleren of de rechten zijn betaald, je mag ervan uit gaan dat zoiets geregeld is. Ik heb ook flyers en websites onderhouden en krijg dan foto's doorgestuurd, ik gebruik ze en klaar. Als ze geen foto's hebben dan pak ik ze ook van Partyflock of de website van die artiest. Onmogelijk om in kort tijdsbestek (want de opdrachtgever wil zoiets zo snel mogelijk online of de deur uit hebben) te controleren. Vind het ook onrealistisch om te verwachten dat een discotheek zoiets gaat controleren. Als ze een artiest/DJ boeken om een uurtje te komen draaien gaan ze echt geen geld neertellen omdat ze een fototje van je hebben gebruikt, dan pakken ze wel een andere foto.

Nogmaals, je hebt helemaal gelijk hoor, maar vind het wat onrealistisch. Beter je tijd besteden aan het werven van nieuwe klanten en je huidige klanten tevreden houden, dan op een of andere discotheek te lopen bitchen over auteursrecht.

In het geval van Floris vind ik het anders, dat gaat om een groot feest en van dergelijk grote organisaties (met veel exposure/hoge oplages) mag je wel verwachten dat ze die zaken goed regelen.

Ik ben mijn gymspullen vergeten. Hoezo je gymspullen vergeten? Wat heb je aan dan.

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 17:01

Acties: [view]

Door: Paxlie
Hoi!
Berichten: 729
Reg. datum: 13 oktober 2000
De organisaties zijn er ook laks mee hoor. Die denken vaak dat ze een overeenkomst hebben waardoor ze eigenaar worden van de foto's. Dat is natuurlijk niet het geval maar ondertussen wordt de foto wel weggegeven aan boekings-bureau's.

Tevens heb ik wel eens een conflict gehad met iemand omdat zijn foto gebruikt werd op een poster van een organisatie die wel in hetzelfde pand zat maar niet de rechten had over de foto. Dat werd een hoop getouwtrek en ik heb dat uiteindelijk gewonnen (onterecht overigens)

PSN: Paxlie || <--- meest verrassende PSN ooit, ik weet het

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 17:01

Acties: [view]

Door: neographikal
Pluizebol
Berichten: 21.190
Reg. datum: 17 januari 2001
quote:
Tom schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:57:
Onmogelijk om in kort tijdsbestek (want de opdrachtgever wil zoiets zo snel mogelijk online of de deur uit hebben) te controleren.
Geloof niet dat je het daarmee gaat redden als iemand er toch een advocaat op af stuurt. Het lukt die PvdA'er niet eens, laat staan een commerciele partij :P
quote:
Nogmaals, je hebt helemaal gelijk hoor, maar vind het wat onrealistisch. Beter je tijd besteden aan het werven van nieuwe klanten en je huidige klanten tevreden houden, dan op een of andere discotheek te lopen bitchen over auteursrecht.
Ligt eraan: valt er wat te middelen of kan ik er alsnog een klant aan overhouden? Dan wordt het allemaal makkelijker :) Maar anders.... 't is dat ik nog geen goede verzekering heb kunnen vinden. Als ik er verder niets aan heb, waarom zou ik een andere partij dan geld met mijn foto's laten verdienen? :)
quote:
In het geval van Floris vind ik het anders, dat gaat om een groot feest en van dergelijk grote organisaties (met veel exposure/hoge oplages) mag je wel verwachten dat ze die zaken goed regelen.
Dan zéker ja, maar je wil niet weten hoeveel er toch nog mis gaat :)

Fotograaf nodig?

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 17:11

Acties: [view]

Door: Tom
Berichten: 26.784
Reg. datum: 13 juni 1999
Ik geef jullie ook gelijk, zou in die gevallen zeker een (standaard) brief erheen sturen en wat dreigen, maar onder de streep schiet je er weinig mee op (in het geval van een discotheek die een foto gebruiken). Recht hebben en recht krijgen zijn nog altijd twee verschillende dingen ;)

Ik ben mijn gymspullen vergeten. Hoezo je gymspullen vergeten? Wat heb je aan dan.

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 17:19

Acties: [view]

Door: Jazzs
Berichten: 205
Reg. datum: 07 december 2007
Het blijft idd erg lastig. Het is zelfs zo dat mijn foto's op een gegeven moment door een bookings-buro werden verspreid als iemand daar aanvraag deed voor persfoto's van die artiest.. Die foto's bleken naderhand van Flickr geript te zijn. De betreffende organisatie weet op zo'n moment dus zelf niet eens dat ze iets fout doen, aangezien zij die foto's opgestuurd krijgen als pers-foto's door het bookings-buro. Het is soms aardig gecompliceerd helaas, en mijn ervaring is dat je als fotograaf veel te vaak achter het net vist.. In dat opzicht misschien maar gelukkig dat we niet alles te weten komen.. :S het blijft gewoon een ontzettend lastig iets, waar voorlopig ook weinig mensen zijn die er actief mee aan de gang willen gaan, lijkt een beetje alsof niemand zijn/haar vingers hier aan wil branden..

Een canon dat met glas schiet.. Jazzs' Flickr

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 17:39

Acties: [view]

Door: hos
Berichten: 2.134
Reg. datum: 29 januari 2006
vorig jaar ook wel vreemd om opeens mijn fotos in het mysteryland krantje/folder te zien :+
Laatst waren er wel fotos gebruikt voor flyers en posters door een club in amsterdam.
Daar heb ik binnenkort een afspraakje mee om te kijken over het hoe en wat we tot een vergoeding kunnen komen en hoe ze daar in de toekomst mee om moeten gaan.

Maakt me niet uit dat ik gratis fotos maak en dat ze overal op hyves verschijnen en gebruikt worden en dat op websites een paar worden gebruikt met naamsvermelding maar flyers en posters vind ik toch echt promotie wat ook geld gaat opleveren en alwaar er dus ook wat geld tegenover mag staan.

denk dat voor mij de duidelijke scheidslijn ligt of een bepaalde foto heel expliciet gebruikt wordt voor een promotie waarbij het geld gaat opleveren en waarbij mijn foto daar ook een duidelijke bijdrage aan levert als er extra geld in het laatje gaat komen.


ps iemand ervaring met exposeren van fotos ?? wil eind april expositie gaan houden ivm 5 jarig bestaan van de hossige partyfotos :+

Fuji S5 pro , 17-55 2.8 30mm 1.4 en 10-17mm fish SB800 en SB900 SC29 enhanced

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 17:39

Acties: [view]

Door: allstarted1
WTRFTS
Berichten: 332
Reg. datum: 25 mei 2007
Heb zelf ook een soortgelijk geval. Op een feest gefotografeerd en daar moet ik tot op heden nog betaald van krijgen. Heb al diverse keren gemaild ( mail uit de lucht ) , telefoonnummer neemt niet op. Heb hem laatst nota bene via !Hyves! benaderd voor ik antwoord kreeg.

Gelijk de brutaliteit of ik het aankomende feest ook wilde komen fotograferen.
Vriendelijk bedankt, geen knaken geen nieuwe opdracht...

Heb wel gehoopt op een release ergens van een foto, aangezien al de foto's copyrighted waren in hun EXIF en het origineel dus hier op de PC stond. Dan had ik wel iets kunnen voorbrengen :)
quote:
Jazzs schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 17:19:
Die foto's bleken naderhand van Flickr geript te zijn.
Onze school doet dit op zich wel erg netjes :) Eerste uitleg deze week over fotogebruik van internet met in het bijzonder Flickr: kijk naar de license, wat houdt deze in? In ieder geval niet zomaar ervan uitgaan dat je iedere afbeelding mag gebruiken. Toch maak ik zelf liever de foto's voor bij m'n artikelen aangezien alles toch op Brabant gericht is :)

Nikon D300- Nikon D40 - Tamron 17-50 f2.8 - Nikkor 18-55 AF-S DX Kitlens - Tokina 12-24 AT-X Pro - Nikkor 50mm f1.8 - Nikkor 70-300 - Nikon SB-400 | SB-800 Wishlist: Nikkor 85mm f1.8 - Sig 15 fish - Sigma 30mm f1.4 - Nikkor 70-200VR f2.8 - SB-900

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 18:04

Acties: [view]

Door: Nik
Een body om in te bijten.
Berichten: 6.254
Reg. datum: 03 april 2004
Dat is dus de reden waarom ik op iedere offerte en factuur vermeld dat de foto's mijn eigendom blijven, en dat ze niet gebruikt mogen worden voor commerciële doeleinden. Zo ontving ik vorige week netjes een telefoontje van het AD, wat het kost om een foto te publiceren. Erg netjes allemaal! Maar nu ben ik ook nog niet zo goed dat ik mijn foto's overal zie opduiken. Op Hyves stikt het er echter van ;)

Nik wijzigde dit bericht 24-01-2008 18:07 (16%)

EOS 30D | EOS 350D | BG-E2 | BG-E3 | E1 | 430EX | 17-55 /2.8 IS USM | 70-200 /2.8 IS USM | 10-22 USM | 50 /1.8 II | 18-55 II | Fancier 6307 | 2x 2GB CF | MiniTrekker | Spider 3

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 18:18

Acties: [view]

Door: JumpStart
Kiss the Moonlight
Berichten: 7.636
Reg. datum: 21 januari 2000
Wie doet er hier dan nog in-opdracht/commercieel werk zonder release form / contract?

Ik zorg, ook voor opdrachten die voor niets (of voor een goede fles van het een of 't ander) gedaan worden, dat opdrachtgevers een krabbel op een contract zetten waarin staat wat er met de foto's mag.

"Consider how clunky the term "the F-word" is. The authentic article, by contrast, explodes into space from a gate formed by the upper incisors and the lower lip. Then it slams to a dramatic glottal cough."

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 19:44

Acties: [view]

Door: samo
yo/wassup
Berichten: 2.549
Reg. datum: 19 juni 2003
Op een van mn eerste feestjes (Viva la Creation) sprak ik een advocaat gespecialiseerd in pro-deo zaken voor creatievelingen... Zijn kaartje heb ik bewaard natuurlijk! Just in case.

Fotografie | Nikon D80 (D40) | Sigma 18-50 2.8 | Nikon 50 1.8 | SB-800 | SB-600 | Nikon 55-200

offline Geplaatst op donderdag 24 januari 2008 21:01

Acties: [view]

Door: jules
leend3rs.nl
Berichten: 6.135
Reg. datum: 18 oktober 2002
quote:
hos schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 17:39:

ps iemand ervaring met exposeren van fotos ?? wil eind april expositie gaan houden ivm 5 jarig bestaan van de hossige partyfotos :+
Zwaait :w. Kan je 1 ding zeggen; dure bezigheid.
Ruimte regelen (kost heel wat knaken, of je moet ergens een vriendendeal regelen)
Borden/panelen regelen (alleen al het vervoer is al bijna onbetaalbaar, daarnaast vragen ze voor die borden zelf ook een godsvermogen en willen ze het veelal perse zelf neerzetten ivm beschadiging)
Framework/lijsten/inlijsten
en dan als laatste de foto's zelf laten opblazen/vergroten. (kan naar verhouding erg goedkoop tegenwoordig, voor nog geen tientje heb je een 50x75cm afdruk bij de hema. 10 van die dingen heb je een paar kilo aan foto's vast ;) )

Er zijn zat creatieve manieren, als je het niet bent/weinig tijd hebt/vriendendienstjes kunt regelen, kost het je snel een paar ¤ k,-'s

Overigens al eens nagedacht over portretrechten ed die je voor zoiets moet regelen? (we hebben het hier wel over opdrachtgevers en anderen die auteursrechten schenden, maar dit geval moet je dus zelf je zaakjes goed op orde hebben ;) )


mbt de auteursrechten schendingen. Het blijven vervelende dingen, het meest relaxte is dat je er in een win/win situatie voor beide partijen uit kan komen.

SE W800i powered

Lees verder »

Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 97 98 99 100 last

Dit topic is gesloten.

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: