![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
![[quote]](images/icons/oldquote.gif "Quote bericht - Bericht is meer dan 4 weken oud!"){kind=icon}
Door: 
Berichten: 40
Reg. datum: 15 maart 2005
Reg. datum: 15 maart 2005
Review
Popcorn Hour A-100
Freecom MediaPlayer-350 alias de MediaGate MG-350
Sinds een dik half jaar maak ik gebruik van een Freecom MP-350. Ik ben daar zeer tevreden over maar kon toch de verleiding niet weerstaan om de Popcorn Hour A-100 erbij te bestellen. De Freecom had wat manco's en ik had het idee dat de developers uitgerangeerd waren, vandaar alsnog een Popcorn Hour.
Ondertussen heb ik de Popcornhour (PCH) een aantal weken in mijn bezit (ik had nummer 1637)
en mijn persoonlijke ervaringen/bevindingen zijn nu uwer deel.
The Looks:
De PCH is een net uitgevoerd kastje, iets platter en langer dan de MP-350. Goed verzorgt afgewerkt en zal niet misstaan in het interieur. Nadeel is wel dat de 3 LEDjes niet uit kunnen, slordig. Zelfs als de unit in stand-by staat branden ze. De MP-350voelt wat meer plastic aan maar kan er nog mee door. Je kunt het blauwe ledje uitzetten, en aangezien ik in geen van beide een HDD heb geplaatst heb ik geen last van HDD ledjes.
De Remote Controle:
De RC van de MP-350 delft hier veruit het onderspit. De meegeleverde batterij houdt het geen 2 weken vol, de toetsjes voelen een beetje goedkoop aan. De RC van de PCH is uitstekend, groter, solide, lekkere look&feel. Tekens waaraan je kunt zien dat zij er beter over nagedacht hebben: een DELETE knop (geniaal) een open/close knop voor de optionele USB-DVDspeler etc. De knopjes voelen ook beter aan.
Installatie:
Erg hinderlijk: de PCH boot niet als je bij de eerste opstart een netwerkkabel erin hebt zitten. DHCP werkt nog niet vlekkeloos zeg maar. Voor de rest is de installatie van beide makkelijk en snel.
Functionaliteit:
Hier wint de MG-350 ruimschoots. Alhoewel beide prima beeld en geluid afspelen doet de MP-350 dat toch intuïtiever, sneller en makkelijker. Voorbeeldje: Stel je hebt een mapje met duizend artiesten, ik noem maar wat. Met de MG kun je redelijk snel langs de mapjes browsen, terwijl de PCC toch bijna een halve seconde nodig heeft om de nieuw pagina te genereren. Erg hinderlijk maar wellicht met een firmware bij te werken.
Enorm nadeel echter is dat je bij de PCH een keuze moet maken welke media je wilt nuttigen (beeld geluid of afbeeldingen) en dan pas je mapstructuur in mag duiken, terwijl je op de MP-350 je gang kunt gaan en mag afspelen wat je tegenkomt. Vind ik veel prettiger. Beide kunnen een hele map afspelen, eventueel random.
Playlists doe ik niet aan, kan ik dus niet veel over zeggen al schijnt het er wel in te zitten. Hinderlijk bij live-cd's : er zit een gap tussen 2 soundfiles tijden afspelen op beide apparaten.
De PCH heeft een beperkte vorm van filemanagement. Je kunt je content nadat je het bekeken hebt deleten, er zit zelfs een deleteknop op de RC. De MG-350 heeft ondertussen ook een zeer beperkte vorm, maar die is bijzonder omslachtig en staat nog in de firmwarekinderschoenen.
Performance:
Je kunt in beide apparaten een harddisk plaatsen. Ik heb er bewust niet voor gekozen om dat te doen omdat het voor extra lawaai zorgt. Daarnaast heb je een probleem met het vullen van de 500gb schijfjes. Dit gaat middels je 100mb lang duren. De betreffende nic-chipjes in beide apparaten performen erg matig wat dat betreft. De MP-350 heeft een wireless nic onboard maar die heeft niet genoeg throughput om een DVD met DTS vlekkeloos weer te geven. MP3, en de beter gecomprimeerde formaten video doen het wel goed. Uiteindelijk heb ik de MP-350 toch maar met een draadje aangesloten. De PCH heeft op dit moment nog een probleem met het afspelen van DVD/DTS vanuit een ISO, iets wat ongetwijfeld in de toekomst met een firmware wordt gefixed.
Voordeel en of nadeel: de PCH kan niet echt uit en hoeft daarom ook niet te booten. Je rukt hem uit de stand-by en hij is operationeel. De MP-350 heeft even een minuutje nodig wat dat betreft. Je browsesnelheid door je mapjes is op de MP-350 beduidend sneller (om het even of je UPNP,FTP,NFS of SMB gebruikt) USB heb ik niet getest. Mijn inschatting is dat zelfs met een interne HDD je sneller op de MP-350 je weg zult vinden, puur omdat de PCH trager zijn pagina's opbouwd. Het weergeven van afbeeldingen gaat op de PCH een fractie sneller, de time2play van audio of video is ongeveer evensnel.
Future:
De ontwikkeling op de MP-350 lag een tijdje op z'n gat omdat 1 van de 2 codekloppers verkast is. Dat was 1 van de redenen om toch ook maar een PCH te halen. Daarnaast komt de community voor de MP-350 ook niet lekker op gang. Voor de MG35 is er al redelijk wat homebrew ontwikkeld en dat begint er leuk uit te zien. Als die gasten losgaan met de 350 kan er nog leuk speelgoed van komen. Tussen de firmwares van de MP-350 zit ongeveer 3 maanden en dat is lang.
De developers van de PCH zijn behoorlijk actiever. Toen het ding net uitkwam was er bijna wekelijks een update en ondertussen zitten ze op 3-4 weken. Daarnaast is een deel van de sourcecode vrijgegeven en zitten er een paar thuiswerkers hun tanden op te verbijten, iets wat alleen maar kan leidden tot meer features en eyecandy, ben ik niet vies van.
Verdict:
Toch gebruik ik op dit moment de MP-350 nog het meest, hij is sneller, kan browsen tijdens het afspelen van audio en speelt eigenlijk alles probleemloos af (wat ik heb iig). Ik doe de PCH niet weg omdat hij zeker potentie heeft.
Thoughts:
Al mijn media staat op een 2003 servertje met 6 schijven erin van verschillende grootte. Nadeel is dat je voor de MP-350 je guest account open moet gooien en je dus gelijk ALLE media in je netwerk bloot hebt liggen. Op zich geen probleem maar ik heb nogal es wifi gasten dus wil ik wel het een en ander afschermen. Nu heb ik al wat zitten experimenteren met Tversity. Dat werkt wel maar is op biede doosjes hier en daar nog buggy. De PCH kan geen DVD's vanuit ISO afspelen en de MP-350 hort en stoot hier en daar ook. Het principe is wel leuk daarintegen, je shared alles met je UPNP mediaserversoftware ipv de windowsshares die ik heb.
Nadeel van de MP-350: je kunt slechts 1 protocol gebruiken/kiezen, als je dus UPNP wilt kun je geen shares meer benaderen. Iets wat de PCH dan weer wel kan. Nadeel van de PCN: je moet vooraf configureren welke shares je wilt benaderen, je kunt niet je hele netwerk direct browsen.
Voor de nieuwsgierigen, ik heb beide apparaten digitaal aangesloten op een Marantz SR5500 met een setje Dynaudio Audience 52s en een 54cm beeldbuisje. Het geluid van de MP-350 is beter dan dat van de PCH. Video is op beide goed.
Popcorn Hour A-100
Freecom MediaPlayer-350 alias de MediaGate MG-350
Sinds een dik half jaar maak ik gebruik van een Freecom MP-350. Ik ben daar zeer tevreden over maar kon toch de verleiding niet weerstaan om de Popcorn Hour A-100 erbij te bestellen. De Freecom had wat manco's en ik had het idee dat de developers uitgerangeerd waren, vandaar alsnog een Popcorn Hour.
Ondertussen heb ik de Popcornhour (PCH) een aantal weken in mijn bezit (ik had nummer 1637)
en mijn persoonlijke ervaringen/bevindingen zijn nu uwer deel.The Looks:
De PCH is een net uitgevoerd kastje, iets platter en langer dan de MP-350. Goed verzorgt afgewerkt en zal niet misstaan in het interieur. Nadeel is wel dat de 3 LEDjes niet uit kunnen, slordig. Zelfs als de unit in stand-by staat branden ze. De MP-350voelt wat meer plastic aan maar kan er nog mee door. Je kunt het blauwe ledje uitzetten, en aangezien ik in geen van beide een HDD heb geplaatst heb ik geen last van HDD ledjes.
De Remote Controle:
De RC van de MP-350 delft hier veruit het onderspit. De meegeleverde batterij houdt het geen 2 weken vol, de toetsjes voelen een beetje goedkoop aan. De RC van de PCH is uitstekend, groter, solide, lekkere look&feel. Tekens waaraan je kunt zien dat zij er beter over nagedacht hebben: een DELETE knop (geniaal) een open/close knop voor de optionele USB-DVDspeler etc. De knopjes voelen ook beter aan.
Installatie:
Erg hinderlijk: de PCH boot niet als je bij de eerste opstart een netwerkkabel erin hebt zitten. DHCP werkt nog niet vlekkeloos zeg maar. Voor de rest is de installatie van beide makkelijk en snel.
Functionaliteit:
Hier wint de MG-350 ruimschoots. Alhoewel beide prima beeld en geluid afspelen doet de MP-350 dat toch intuïtiever, sneller en makkelijker. Voorbeeldje: Stel je hebt een mapje met duizend artiesten, ik noem maar wat. Met de MG kun je redelijk snel langs de mapjes browsen, terwijl de PCC toch bijna een halve seconde nodig heeft om de nieuw pagina te genereren. Erg hinderlijk maar wellicht met een firmware bij te werken.
Enorm nadeel echter is dat je bij de PCH een keuze moet maken welke media je wilt nuttigen (beeld geluid of afbeeldingen) en dan pas je mapstructuur in mag duiken, terwijl je op de MP-350 je gang kunt gaan en mag afspelen wat je tegenkomt. Vind ik veel prettiger. Beide kunnen een hele map afspelen, eventueel random.
Playlists doe ik niet aan, kan ik dus niet veel over zeggen al schijnt het er wel in te zitten. Hinderlijk bij live-cd's : er zit een gap tussen 2 soundfiles tijden afspelen op beide apparaten.
De PCH heeft een beperkte vorm van filemanagement. Je kunt je content nadat je het bekeken hebt deleten, er zit zelfs een deleteknop op de RC. De MG-350 heeft ondertussen ook een zeer beperkte vorm, maar die is bijzonder omslachtig en staat nog in de firmwarekinderschoenen.
Performance:
Je kunt in beide apparaten een harddisk plaatsen. Ik heb er bewust niet voor gekozen om dat te doen omdat het voor extra lawaai zorgt. Daarnaast heb je een probleem met het vullen van de 500gb schijfjes. Dit gaat middels je 100mb lang duren. De betreffende nic-chipjes in beide apparaten performen erg matig wat dat betreft. De MP-350 heeft een wireless nic onboard maar die heeft niet genoeg throughput om een DVD met DTS vlekkeloos weer te geven. MP3, en de beter gecomprimeerde formaten video doen het wel goed. Uiteindelijk heb ik de MP-350 toch maar met een draadje aangesloten. De PCH heeft op dit moment nog een probleem met het afspelen van DVD/DTS vanuit een ISO, iets wat ongetwijfeld in de toekomst met een firmware wordt gefixed.
Voordeel en of nadeel: de PCH kan niet echt uit en hoeft daarom ook niet te booten. Je rukt hem uit de stand-by en hij is operationeel. De MP-350 heeft even een minuutje nodig wat dat betreft. Je browsesnelheid door je mapjes is op de MP-350 beduidend sneller (om het even of je UPNP,FTP,NFS of SMB gebruikt) USB heb ik niet getest. Mijn inschatting is dat zelfs met een interne HDD je sneller op de MP-350 je weg zult vinden, puur omdat de PCH trager zijn pagina's opbouwd. Het weergeven van afbeeldingen gaat op de PCH een fractie sneller, de time2play van audio of video is ongeveer evensnel.
Future:
De ontwikkeling op de MP-350 lag een tijdje op z'n gat omdat 1 van de 2 codekloppers verkast is. Dat was 1 van de redenen om toch ook maar een PCH te halen. Daarnaast komt de community voor de MP-350 ook niet lekker op gang. Voor de MG35 is er al redelijk wat homebrew ontwikkeld en dat begint er leuk uit te zien. Als die gasten losgaan met de 350 kan er nog leuk speelgoed van komen. Tussen de firmwares van de MP-350 zit ongeveer 3 maanden en dat is lang.
De developers van de PCH zijn behoorlijk actiever. Toen het ding net uitkwam was er bijna wekelijks een update en ondertussen zitten ze op 3-4 weken. Daarnaast is een deel van de sourcecode vrijgegeven en zitten er een paar thuiswerkers hun tanden op te verbijten, iets wat alleen maar kan leidden tot meer features en eyecandy, ben ik niet vies van.
Verdict:
Toch gebruik ik op dit moment de MP-350 nog het meest, hij is sneller, kan browsen tijdens het afspelen van audio en speelt eigenlijk alles probleemloos af (wat ik heb iig). Ik doe de PCH niet weg omdat hij zeker potentie heeft.
Thoughts:
Al mijn media staat op een 2003 servertje met 6 schijven erin van verschillende grootte. Nadeel is dat je voor de MP-350 je guest account open moet gooien en je dus gelijk ALLE media in je netwerk bloot hebt liggen. Op zich geen probleem maar ik heb nogal es wifi gasten dus wil ik wel het een en ander afschermen. Nu heb ik al wat zitten experimenteren met Tversity. Dat werkt wel maar is op biede doosjes hier en daar nog buggy. De PCH kan geen DVD's vanuit ISO afspelen en de MP-350 hort en stoot hier en daar ook. Het principe is wel leuk daarintegen, je shared alles met je UPNP mediaserversoftware ipv de windowsshares die ik heb.
Nadeel van de MP-350: je kunt slechts 1 protocol gebruiken/kiezen, als je dus UPNP wilt kun je geen shares meer benaderen. Iets wat de PCH dan weer wel kan. Nadeel van de PCN: je moet vooraf configureren welke shares je wilt benaderen, je kunt niet je hele netwerk direct browsen.
Voor de nieuwsgierigen, ik heb beide apparaten digitaal aangesloten op een Marantz SR5500 met een setje Dynaudio Audience 52s en een 54cm beeldbuisje. Het geluid van de MP-350 is beter dan dat van de PCH. Video is op beide goed.
Qwek wijzigde dit bericht 22-01-2008 16:55 (12%)
Reden: added Thoughts: en aanduiding MG350 vervangen door MP-350
