Coolaler test quadcore

Coolaler heeft een quadcore weten te bemachtigen bij intel:

Hij werkt gewoon in een conroe moederboard, in zijn geval een MSI 975X

De cpu: 2x 2x 2,4GHz (2x4MB)

De results :





Prime 95x4 op stock speeds


Cinebench op stock speeds !


SiSoft Sandra:




TMPGenc


Everest: "Mobile QuadCore Merom"


3200MHz op lucht koeling!


Cinebench op 2,7GHz


SuperPi op 2,7GHz


Cinebench op 3GHz!


3DMark:





Quad SuperPi

DesertShooter wijzigde dit bericht 21-06-2006 09:56 (60%)

Het topic @ XS: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103982

edit:

ff pics geresized, en op eigen host gezet

DesertShooter wijzigde dit bericht 21-06-2006 09:56 (28%)

lol, die gozer heeft al een dataverkeer waar je eng van word denk ik
resultaten... tja wat moet ik dr van zeggen.

hij ownt gewoon alles, maar dat ik begrijpelijk

Wat is dat voor een kaartje in dat fel oranje slot ?

Is dat geen speciaal WiFi-slot?

Core 2 Duo?! Core 2 Quattro.

Z-Dragon wijzigde dit bericht 21-06-2006 10:39 (37%)

Het valt mij op dat er '05 op de processor staat.

Dan is deze al aardig oud...

Edit:
Die gast draait ook die proc. passief

Gurbe de n00b wijzigde dit bericht 21-06-2006 10:41 (28%)

quote:

Gurbe de n00b schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 10:40:
Het valt mij op dat er '05 op de processor staat.

Dan is deze al aardig oud...

Edit:
Die gast draait ook die proc. passief

Ik weet niet of het op het orginele topic staat maar op de pic draait hij niet passief. Bij die Tuniq koeler zit de ventilator in de heatsink. Kijk maar eens goed

Gelukje dat x264 en megui multithreaded encoden support, denk dat ik maar conroe oversla en ipv december in januari/februari zo een quadcoretje koop

quote:

Kluk-Kluk schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 10:34:
Wat is dat voor een kaartje in dat fel oranje slot ?

Das dacht ik een gewoon PCI slot, waarvan de voeding wat meer ontstoord is, wat zou beter geluid geven als je er een geluidskaart in zit. Of het echt uitmaakt betwijfel ik, tis dus gewoon een beetje marketing.

quote:

Gurbe de n00b schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 10:40:
Het valt mij op dat er '05 op de processor staat.

Dan is deze al aardig oud...

Edit:
Die gast draait ook die proc. passief

Die heatsink heeft een fan in het midden, check hier maar eens

Je ziet ook een drietal draadjes vanaf de cooler komen

aramdin wijzigde dit bericht 21-06-2006 13:52 (9%)

Ben ik de enige die niet echt onder de indruk ben?
Zoveel beter dan de Conroe presteert hij toch niet?

dat kan ook niet want het is net als de pressler gewoon een combinatie van 2 oudere chips in 1 package. De pressler had 2 prescotts en de kentsfield heeft 2 conroe's dus de toename in prestaties zal iets minder dan linear zijn ten nadele van de quad core aangezien die ook meer op elkaar moeten afstemmen

dat klopt, in programma's die geen meerdere core's ondersteunen valt de winst mee.
Maar hier kan je 2 spellen tegelijk op spelen, een dvd encoden en een WR halen tegelijk bij wijze van spreken

(quote van iemand op XS)

Nu een Conroe kopen of wachten op de Kentsfield?

r00t||IA wijzigde dit bericht 21-06-2006 18:32 (83%)

quote:

r00t schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 18:31:
Nu een Conroe kopen of wachten op de Kentsfield?

Nu een Conroe kopen en upgraden zodra de Kentsfield een beetje goedkoper wordt.
Zelfde moederbord en geheugen immers

Anders kun je altijd wel blijven wachten (er zal altijd een sneller iets op de markt komen)

quote:

The_Shad0w schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 20:05:
[...]

Nu een Conroe kopen en upgraden zodra de Kentsfield een beetje goedkoper wordt.
Zelfde moederbord en geheugen immers

Anders kun je altijd wel blijven wachten (er zal altijd een sneller iets op de markt komen)

Kan de P965 ook overweg met een Kentsfield?

quote:

Gurbe de n00b schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 10:40:
Het valt mij op dat er '05 op de processor staat.

Dan is deze al aardig oud...

Edit:
Die gast draait ook die proc. passief

Kijk eens naar een AMD Athlon 64 en bekijk wat daar voor datum op staat.
Volgens mij is 'toen' de basis van de processor ontworpen. Die '05 is dus geen productiedatum van de processor

quote:

thekip schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 18:05:
dat kan ook niet want het is net als de pressler gewoon een combinatie van 2 oudere chips in 1 package. De pressler had 2 prescotts en de kentsfield heeft 2 conroe's dus de toename in prestaties zal iets minder dan linear zijn ten nadele van de quad core aangezien die ook meer op elkaar moeten afstemmen

De 'Smithfield' heeft twee 'Prescotts' welke als één 'die' zijn.
De 'Presler' heeft twee 'Cedar Mills' die samen twee 'dies' zijn

Verder is dit een interessante processor. Intel heeft het zo te zien aardig goed voorelkaar met die Core 2 processoren

De Gigabyte GA-965P-DQ6 is Quad core ready. Lijkt me een interesant bord, FSB option in bios tot 600 Mhz klinkt goed. Nu nog in de praktijk

quote:

r00t schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 20:31:
[...]
Kan de P965 ook overweg met een Kentsfield?

Ja, alle Core Duo 2 supporting mobo's kunnen ook Quadcore's aan.

Ik denk dat de onderste kaart een debug kaartje is.... dat wil zeggen zegt mijn gevoel

quote:

DesertShooter schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 10:17:
[...]


Ja, alle Core Duo 2 supporting mobo's kunnen ook Quadcore's aan.

Weet je dat 100% zeker?

Hoeveel zal een Kentsfield kosten?
Twee maal zoveel als een Conroe?

Ik heb volgens mij ook ergens gelezen dat alle mobo's die geschikt zijn voor Core 2 Duo ook geschikt zijn voor Kentsfield, ik zal het nog wel even opzoeken. Ik ben zelf ook heel erg benieuwd naar de prijs van de Kentsfield. Als ik even de pricewatch induik zie ik dat de Pentium D processoren vaak wel duurder zijn dan hun single-core tegenhanger (qua GHz) maar dat het zeker niet het dubbele is. Ik hoop dat dit voor de Kentsfield ook geld en dat ze niet het dubbele kosten van een Conroe.

Overigens iets wat me opviel. Iedereen heeft het over twee Conroe's die bij elkaar gestopt zijn maar de Kentsfield zou toch bestaan uit twee Allendale's? Het staat vrij duidelijk vermeld in het nieuwsbericht hieronder en het zou ook het cache geheugen verklaren. Een Core 2 Duo E6600 heeft namelijk 4 MB aan cache geheugen en de Allendale 'maar' 2 MB. De Kentsfield heeft echter ook 4MB cache en aangezien een Kentsfield eigenlijk gewoon twee die's zijn met elk twee cores erop die aan elkaar zijn geplakt, zou het, gezien het cache geheugen, logischer zijn dat hij bestaat uit twee Allendale's.

nieuws: Intel onthult plannen voor 4-core en 8-core desktopchips

Ik vraag me dan af waar je als consument meer aan hebt...
Aan 2 x 2 MB cache (Conroe) of aan 4 x 1 MB cache (Kentsfield)?
M.a.w. zijn 4 cores nuttig voor thuisgebruik?

r00t||IA wijzigde dit bericht 22-06-2006 20:11 (17%)

Conroe heeft 1x 4MB L2 Cache, dus ik denk dat de Quadcore versie ervan ook een gedeelde 4 MB L2 Cache zal hebben.

BattleDude wijzigde dit bericht 22-06-2006 20:32 (10%)

Als aanvulling op de opmerking van DesertShooter over de quadcore-support van alle 965-moederborden:

Asrock is momenteel bezig de Kentsfield stabiel te krijgen op de ConroeXfire. Dit moederbord heeft een 945-chipset, maar ondersteunt al wel Conroe. Even afwachten nog, er werd volgens de mail nog niks gegarandeerd, maar het zou me niks verbazen als ze het voor elkaar krijgen. Hebben we misschien zo een Kentsfield-ready bord voor zo'n 70 euro!