[Discussie] Het GeForce 7 topic - Deel 9

Die XFX 7900 GTX is wel een beest zeg, factory overclocked op 690/1750 mhz. de boel is weer aardig in evenwicht zo.
Het valt mij overigens op dat de 7900 in pure speedsmodes aardig blaast in FEAR met de nieuwe 84xx drivers en dat ATI in AF en AA modes pas langszij komt, of nipt wint.
Je zou geneigd zijn te zeggen dat de memcontroler hier eerder de winst veroorzaakt dan de shaderperf, want in de puur mode moeten die shaders toch ook berekend worden. Of zijn het de shaderpipes die bij NV meer moeten combineren met zwaardere texture loads omdat ze niet dedicated zijn ?

Kan nog niet testen heb hier een DOA mobo liggen
Even kijken of ze morgen willen ruilen anders duurt het nog langer

quote:

ik zie dat bij de X1900XTX en 7900GTX het verschil vooral zit in de hogere resoluties en met AA en AF aan....

maar stel je voor dat je nog maar un 17" TFT'tje hebt (zoals de meeste mensen, en ik ook heb )
dan zit je vast aan een resolutie van max 1280x1024...

en dan zet je alles natuurlijk op het hoogste met AA en AF vol open.

welke is dan beter... volgens mij toch ATi, omdat die beter presteren met AA en AF....

Ik heb ook (nog) een 17" LCD, en speel bijv. Battlefield 2 op mijn 1900XTX @ 1280/6xADAA/16xHQAF. De 6xAA modus heb ik altijd een voordeel gevonden bij Ati, bij Nvidia is 4xAA het maximaal speelbare in recente games @ 1280. 6xAA heeft Nvidia niet en 8xSSAA is simpelweg onspeelbaar.
En daarnaast natuurlijk het HQAF voordeel van Ati:

[H]ardocp over AF in Battlefield2:

ATI’s HQ AF really helps with image quality in an outdoor game like BF2 when compared to NVIDIA’s way of doing filtering. There are a lot of angles to the ground textures in BF2 and having the filtering performed in ATI’s superior way can indeed provide a noticeably better visual quality and overall better gaming experience. You can find forum arguments all over the Net about Red Vs. Green when it comes to texture filtering, but this is one situation where ATI’s technology clearly leads in the real-world gaming experience battle.

Nice 296 euro by www.azerty.nl en die is dan dus beter dan ene 7800gtx
Ook bij www.sallandautomatisering.nl 306 euro

Misschien, omdat die mensen bij pricewatch wel HEEL lui zijn, kunnen wij een soort lijst maken van sites die hem verkopen voor rond de 300 euro? Daar zullen veel mensen veel aan hebben denk ik, waaronder ik

quote:

Thomasson4 schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 12:01:
Nice 296 euro by www.azerty.nl en die is dan dus beter dan ene 7800gtx
Ook bij www.sallandautomatisering.nl 306 euro

Misschien, omdat die mensen bij pricewatch wel HEEL lui zijn, kunnen wij een soort lijst maken van sites die hem verkopen voor rond de 300 euro? Daar zullen veel mensen veel aan hebben denk ik, waaronder ik

Ik heb ze net gebeld, levertijd onbekend. Net zoals alle andere shops....
De XFX bij Alternate is ook al niet op voorraad. Denk dat ik m in Duitsland haal voor 300 euro, levertijd 3-5 dagen

EVGA heeft als snelste 7900GT een Superclocked 550/1580
Point of View alleen een standaard 450/1320
Asus een TOP-versie op 520/1440
AOpen standaard 450/1320
XFX een XXX versie op 560/1650
Sparkle standaard 450/1320
Leadtek standaard 450/1320

Van alle versies van de 7900GT is de XXX versie van XFX dus de snelste, XFX heeft dan ook nog twee extreme editions op 520/1500 en 550/1630.

Scheelt gemiddeld zo'n € 50,- tussen de snelste versies (XXX en Extreme) en een standaardkaart. Prestatieverschil zo'n 15-20% beter, aanzienlijk dus.

quote:

Ericr schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 13:05:
EVGA heeft als snelste 7900GT een Superclocked 550/1580
Point of View alleen een standaard 450/1320
Asus een TOP-versie op 520/1440
AOpen standaard 450/1320
XFX een XXX versie op 560/1650
Sparkle standaard 450/1320
Leadtek standaard 450/1320

Van alle versies van de 7900GT is de XXX versie van XFX dus de snelste, XFX heeft dan ook nog twee extreme editions op 520/1500 en 550/1630.

Scheelt gemiddeld zo'n € 50,- tussen de snelste versies (XXX en Extreme) en een standaardkaart. Prestatieverschil zo'n 15-20% beter, aanzienlijk dus.

Ja leuk, maar elke 7600GT videokaart haalt die: 560/1650 wel, dus ik zou niet weten waarom je meer geld uit zou uitgeven voor XXX.
http://www.vr-zone.com/?i=3335&s=19
660/1700

nFo wijzigde dit bericht 11-03-2006 14:53 (4%)

Ik snap 1 ding niet....... Waarom zijn alle tests zo verschillend ? De ene test maakt de 7900GTX gehakt met elke 1900 serie op hoge resoluties en de ander verliest deze weer dik..

Als ik de test moet geloven van VR-Zone dan schopt de 7900 elke kaart onder zijn kont op hoge resoluties.. Zie : http://www.vr-zone.com/?i=3335&s=1

De kaart die je ziet in de test van VR-Zone, is dat nou een rev kaart ? Welk merk kaart is dat die gebruikt is ? Ik wou de Asus mischien kopen, maar vind die koeler niks met die stomme aap erop

quote:

70373R schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 15:07:
Ik snap 1 ding niet....... Waarom zijn alle tests zo verschillend ? De ene test maakt de 7900GTX gehakt met elke 1900 serie op hoge resoluties en de ander verliest deze weer dik..

Als ik de test moet geloven van VR-Zone dan schopt de 7900 elke kaart onder zijn kont op hoge resoluties.. Zie : http://www.vr-zone.com/?i=3335&s=1

De kaart die je ziet in de test van VR-Zone, is dat nou een rev kaart ? Welk merk kaart is dat die gebruikt is ? Ik wou de Asus mischien kopen, maar vind die koeler niks met die stomme aap erop

Ze testen ook maar met 4xAA,terwijl de X1900 6xAA aankan,nogal vreemd dat ze dat niet even mee testen.maar goed misschien dat de nieuwe generatie Nvidia kaarten dat wel ondersteunen,ziet er wel gelikter uit met 6xAA

edit:ik zag ook dat ze testen met een X1800 XTX,misschien een sample van Ati

Fern wijzigde dit bericht 11-03-2006 15:26 (5%)

Ik zit te denken aan 2x7900GTX, vraag me alleen een paar dingen af:

1: Is m'n mobo, A8N-SLI van Asus goed genoeg, en geen bottleneck voor deze 2 monsters? Welke andere raden jullie aan?
2: Wanneer komt de 512 mb DDR3 versie?

quote:

KhaZ schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 16:14:
Ik zit te denken aan 2x7900GTX, vraag me alleen een paar dingen af:

1: Is m'n mobo, A8N-SLI van Asus goed genoeg, en geen bottleneck voor deze 2 monsters? Welke andere raden jullie aan?
2: Wanneer komt de 512 mb DDR3 versie?

WOW 2 7900 SLI dan mag je er wel een hekwerk omheen bouwen want dat wordt echt een monster volgens mij!!! Heb je wel al met de NUON overlegt trouwens

quote:

nFo schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 14:51:
[...]


Ja leuk, maar elke 7600GT videokaart haalt die: 560/1650 wel, dus ik zou niet weten waarom je meer geld uit zou uitgeven voor XXX.
http://www.vr-zone.com/?i=3335&s=19
660/1700

7600GT is toch wel iets anders dan 7900GT, cores van de 7900GT zullen waarschijnlijk ook 550 halen zonder al te veel problemen maar met die XXX ben je daar zeker van. Net zo goed als het geheugen van een plain 7900GT waarschijnlijk wel de 1700 (850) kan halen. Ik denk dat ik voor die enkele tientallen euro's meer voor de zekerheid kies.

quote:

Fern schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 15:24:
[...]


Ze testen ook maar met 4xAA,terwijl de X1900 6xAA aankan,nogal vreemd dat ze dat niet even mee testen.maar goed misschien dat de nieuwe generatie Nvidia kaarten dat wel ondersteunen,ziet er wel gelikter uit met 6xAA

edit:ik zag ook dat ze testen met een X1800 XTX,misschien een sample van Ati

Check deze test van Neoseeker b.v. :
http://www.neoseeker.com/...eviews/evga7900gtx/6.html

Ook op 1600x1200 en 4xAA en 16xAF alleen maakt de 1900XT de 7900GTX af..

Ik weet niet meer wat ik moet geloven

quote:

70373R schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 16:35:
[...]


Check deze test van Neoseeker b.v. :
http://www.neoseeker.com/...eviews/evga7900gtx/6.html

Ook op 1600x1200 en 4xAA en 16xAF alleen maakt de 1900XT de 7900GTX af..

Ik weet niet meer wat ik moet geloven

Zie mijn post hier en dan halverwege. Het beste kan je gewoon alle reviews er even bij pakken en het dan vergelijken. Als 1 site (dit geval VR-Zone) resultaten geeft die niet overeenstemmen met 10 andere (zie m'n lijstje) dan kan je denk ik zelf wel wat conclusies maken over de betrouwbaarheid.

quote:

Ericr schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 16:28:
[...]


7600GT is toch wel iets anders dan 7900GT, cores van de 7900GT zullen waarschijnlijk ook 550 halen zonder al te veel problemen maar met die XXX ben je daar zeker van. Net zo goed als het geheugen van een plain 7900GT waarschijnlijk wel de 1700 (850) kan halen. Ik denk dat ik voor die enkele tientallen euro's meer voor de zekerheid kies.

Ja, sorry ik dacht dat ik 7600GT las.
Maar het hetzelfde verhaal geld voor de: 7900GT.
Misschien gooien ze er wat meer voltage er door heen, maar verder is er niks verandert zo te zien.

quote:

nFo schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 17:37:
[...]

Ja, sorry ik dacht dat ik 7600GT las.
Maar het hetzelfde verhaal geld voor de: 7900GT.
Misschien gooien ze er wat meer voltage er door heen, maar verder is er niks verandert zo te zien.

Je hebt een zekere overklokker, voor enkele tientallen euro meer. Ik kijk overigens eerst wat de ervaringen zijn met de diverse merken, maar je kan er vanuit gaan dat ze voor die XXX-versies ook sneller ram gebruiken. Als die dan nog wat headroom heeft naar boven toe kom je redelijk in de buurt van een standaard 7900GTX.

quote:

Ericr schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 18:07:
[...]


Je hebt een zekere overklokker, voor enkele tientallen euro meer. Ik kijk overigens eerst wat de ervaringen zijn met de diverse merken, maar je kan er vanuit gaan dat ze voor die XXX-versies ook sneller ram gebruiken. Als die dan nog wat headroom heeft naar boven toe kom je redelijk in de buurt van een standaard 7900GTX.

Bij Alternate zijn de 7600GT Extreme 's al op voorraad en leverbaar binnen 24 uur (staat er tenminste) en voor maar €229 is dit niet een lage introductieprijs?

Core 580
Mem 1500!

Dit wordt waarschijnlijk mijn volgende kaart

quote:

KhaZ schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 16:14:
Ik zit te denken aan 2x7900GTX, vraag me alleen een paar dingen af:

1: Is m'n mobo, A8N-SLI van Asus goed genoeg, en geen bottleneck voor deze 2 monsters? Welke andere raden jullie aan?
2: Wanneer komt de 512 mb DDR3 versie?

Weet er iemand anders misschien iets?

Deze is voor petervandamned, hij ging met 10 punten over de score heen.

Hier mijn antwoord.



Ook de vga kaarten een stukje hoger gezet.



Point of View is weer de snelste van Nederland.

quote:

Ediejo schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 19:48:
Deze is voor petervandamned, hij ging met 10 punten over de score heen.

Hier mijn antwoord.

[afbeelding]

Ook de vga kaarten een stukje hoger gezet.

[afbeelding]

Point of View is weer de snelste van Nederland.

HuH ? Ik dacht dat je al over de 10.000 zat ? Of had je het spul nog niet in de LianLi ?

Helaas, de specs van de Gainward GX2 zijn bekend, en het betreft maar een dual-gt kaartje. Jammer, aangezien dual-gtx niet past in mijn Shuttle, en het toch een mooi iets zou zijn. Dan is het de 900 euro absoluut niet waard.

Ben nu 3dmark05 aan het benchen.
Heb een mank systeem omdat het geheugen niet in mijn mobo blijkt te werken.
Ik heb de clocksettings al opgeschroeft tot 750 core en 913 mem en het draait nog steeds.
Wel ben ik er achter gekomen dat software als nv hardpage en rivatuner de kaart niet uit kunnen lezen en ik dus hiermee niet kan ocen.
Powerstrip bracht voor mij de uitkomst en een eerste testbenchmark kwam op 11256 punten op mijn 4400+ cpu.
Probeer zo even de pics te hosten in mijn fotoalbum hier op tweakers zet ik ze hier online.

*edit*
heb de core al terug moeten schroeven vanwege artifacts in 3dmark 03,05 en 06
Een stabiele overclock ben ik nu aan het draaien op: core 724mhz mem 921mhz









Ik heb brak pc2700geheugen in mijn config zitten wat dus een behoorlijke bottleneck is voor mijn setup.
Mijn OCZ Titanium kan niet in mijn setup draaien omdat ik dan totaal geen beeld krijg.
De max oc van dit kaartje zie je in de pic ik heb het gevoel dat hij harder zou kunnen want de temp komt niet boven de 43 graden uit
Ook powerstrip gaf bij mij problemen dus heb ik een standaard oc tooltje gebruikt zodat ik hem in de nvsettings omhoog kan gooien.
Kom ik erboven krijg ik artifacts heb de core ook op 900 gehad maar dan krijg ik freezes van mijn beeldscherm.
Met wat beter geheugen zal ik zeker met gemak boven deze score uit kunnen komen omdat ik dan mijn cpu kan ocen.

Edwin van Cleef wijzigde dit bericht 12-03-2006 00:19 (68%)
Reden: spelvoudjus verwijderd :p

Even een mededelinkje, vooral aan het adres van Jcvjcvjcv...

Het [Discussie] Het GeForce 7 Topic - Deel 10 is mijn pakkie aan vanaf nu, in overleg met Hacku. Zonder daarvan te weten en te overleggen met Hacku had Jcvjcvjcv gewoon een copypaste van dit topic als zijnde deel 9 geopend, nou goed... het zij hem vergeven, maar bij deze dus: deeltje 10 is voor mij

wie kan mij vertellen wat verstandiger is... een 6800 GT/Ultra kopen (PCI_E) of toch een 7600 GT?

Weet iemand de voor/nadelen te noemen?

quote:

spanx schreef op zondag 12 maart 2006 @ 12:14:
wie kan mij vertellen wat verstandiger is... een 6800 GT/Ultra kopen (PCI_E) of toch een 7600 GT?

Weet iemand de voor/nadelen te noemen?

Een 7600 GT zonder twijfel. De 7600 verbruikt minder stroom, neemt een enkel slot in beslag (itt 2 met ultra), heeft een stille koeler, en is qua prijs/performance een stuk betere keuze.