OLED schermen Samsung voor PC dichterbij

Dit wordt waarschijnlijk de nieuwe standaard op display gebied. In GSM's en PDA's hebben we OLED paneeltjes als een tijd terug kunnen zien. OLED panelen hebben allerlei voordelen waar momenteel vooral mobiele apparatuur baat bij heeft (dunner, lager stroomverbruik). Het probleem is echter om OLED panelen te produceren voor PC gebruik. Epson en Samsung zijn daar nu een stap dichterbij en hebben de eerste 20/21" stand alone OLED panelen al klaar voor de show. Het zal waarschijnlijk zeker nog 1,5 jaar duren voordat de massaproductie OLED panelen start, maar Samsung zal zeer binnenkort hun eerste TV's met OLED paneel showen (zie nieuws onderin)

OLED staat voor 'organic light-emitting diode'. Een belangrijk verschil met TFT's is dat OLED panelen geen backlight nodig hebben.



OLED voordelen op een rijtje:

• Nog minder last van ghosting/ kortere responstijden
• Op lange termijn goedkoper te produceren dan TFT's.
• Hoge contrastratio's tot 5000:1
• Nog lager gewicht dan TFT's
• Nog dunner dan TFT's
• Nog lager energie verbruik dan TFT schermen (vooral van belang bij TV formaten)

OLED nadelen:

• Elke subpixel heeft zijn eigen OLED, wat dus inhoudt dat elke subpixel afzonderlijk verouderd. Een subpixel die dus vaak veel licht moet geven houdt het dus korter uit dan een subpixel die altijd zwart mag blijven. Dit kan een probleem vormen.

Nieuws:
Levensduur verbeterd, OLED dichterbij massaproductie (april '06)
Samsung showt binnenkort eerste 40" OLED TV (mei '05)
Prad.de special over OLED panels (juli '05)

Verhelderende info:

http://www.wave-report.com/tutorials/oled.htm
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=41955

Yokozuna wijzigde dit bericht 02-05-2006 00:36 (255%)

Dan maar even snel naar VB

DOC => VB.

verkeerde forum onderdeel maar goed

Hoe zit het met native resolution, bestaat die nog steeds bij OLED, btw nog 1 voordeel de response tijden zijn velemalen sneller tot een factor 1000 kleiner dan de huidige tft schermen.

quote:

Dauthi schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 12:43:
verkeerde forum onderdeel maar goed

Hoe zit het met native resolution, bestaat die nog steeds bij OLED, btw nog 1 voordeel de response tijden zijn velemalen sneller tot een factor 1000 kleiner dan de huidige tft schermen.

In het bericht staat dat de 21" OLED-panel "meteen geschikt voor HDTV (WUXGA-resolutie)". Ik weet niet hoe groot dit is, maar de native resolutie zal hoogstwaarschijnlijk een feit blijven.

Dat de reactietijd vele malen kleiner is maakt OLED's dus in alle opzichten gelijkwaardig en meestal superieur aan TFT's. Zal heel interessant worden. Zou je evt. nog de bron kunnen zoeken voor die reactietijd?

Yokozuna wijzigde dit bericht 05-01-2005 13:01 (35%)

Ik neem aan dat een Native resolution nog steeds van toepassing is. Dit omdat een OLED net als een TFT uit pixels bestaat, die een kleur aannemen (en zelf licht uitstralen), en niet uit beeld lijnen zoals een CRT.

Maar die lagere response tijd staat me meer aan , eindelijk een rede om mijn 19" CRT eruit te gooien (als het zover is, en de prijzen een beetje willen meewerken).

Ik verwacht geen 17" schermen van 1200 euro, gezien Samsung zelf zegt dat de OLED panelen in dezelfde fabrieken gemaakt kunnen worden met voor een deel dezelfde apparatuur. Ik zou er niet van staan te kijken als de schermen 2x duurder zijn dan TFT's van dezelfde grootte, maar je krijgt er dan wel een VEEL krachtiger paneel voor terug. Ik ben heel benieuwd. Als OLED's betaalbaar worden kan dit gerust de nieuwe standaard worden.

Yokozuna wijzigde dit bericht 05-01-2005 13:09 (23%)

quote:

Yokozuna schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 12:59:
[...]

In het bericht staat dat de 21" OLED-panel "meteen geschikt voor HDTV (WUXGA-resolutie)". Ik weet niet hoe groot dit is, maar de native resolutie zal hoogstwaarschijnlijk een feit blijven.

Dat de reactietijd vele malen kleiner is maakt OLED's dus in alle opzichten gelijkwaardig en meestal superieur aan TFT's. Zal heel interessant worden. Zou je evt. nog de bron kunnen zoeken voor die reactietijd?

WUXGA is 1920x1200

Niet mis, dan kunnen CAD/studio mensen dus ook gaan afstappen van hun CRT 1600x1000 zou dan op een 19" goed mogelijk moeten zijn. Of 1600x1200.

Nu maar hopen dat de OLED fabrikanten het meteen goed aanpakken en alleen nog maar schermen uitbrengen met een 4:3 (computer standaard) of een 8:5 (video) verhouding.

Yokozuna wijzigde dit bericht 05-01-2005 13:14 (61%)

misschien een scart aansluiting op de monitor gezien de opkomst van de digitale televisie zou ook niet mis zijn in mijn optiek.

Vast wel, als OLED's eenmaal doorbreken (wat ik wel zie gebeuren), dan zullen de fabrikanten hun toepassingsbereik van OLED's ook wel uitbreiden. Ik zit meer te wachten op OLED's voor de pc, bij bureau's is ruimtewinst wat mij betreft belangrijker dan in de kamer.

Yokozuna wijzigde dit bericht 05-01-2005 17:43 (73%)

quote:

Yokozuna schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 13:07:
Ik verwacht geen 17" schermen van 1200 euro, gezien Samsung zelf zegt dat de OLED panelen in dezelfde fabrieken gemaakt kunnen worden met voor een deel dezelfde apparatuur. Ik zou er niet van staan te kijken als de schermen 2x duurder zijn dan TFT's van dezelfde grootte, maar je krijgt er dan wel een VEEL krachtiger paneel voor terug. Ik ben heel benieuwd. Als OLED's betaalbaar worden kan dit gerust de nieuwe standaard worden.

Wat de info is die ik erover gelezen heb, schijnt het veel goedkoper te produceren te zijn dan een standaard LCD zoals we die nu algemeen kennen. Ik verwacht derhalve wel dat de prijs in het begin kunstmatig hooggehouden zal worden om de ontwikkelingskosten eruit te halen, alsmede dat de oudere types van de TFT uit de handel zullen gaan. Op het moment dat deze laatste (vrijwel) uitverkocht zijn, lijkt het me dat je kan verwachten dat de OLED schermen ook goedkoper zullen worden. Hopelijk ook daadwerkelijk tot onder de prijs van de huidige TFTs.

En wat zijn de nadelen van OLED?
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat ze nog steeds problemen hebben met de levensduur van de leds. Dit zou nu 'slechts' 10000 uren zijn. Nog een nadeel is dat de leds bij defect niet te vervangen zijn. De kans is echter wel klein dat dit gebeurt, maar de kans bestaat toch.
Als er nog zijn laat het maar weten.

quote:

glorious100 schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 09:28:
En wat zijn de nadelen van OLED?
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat ze nog steeds problemen hebben met de levensduur van de leds. Dit zou nu 'slechts' 10000 uren zijn. Nog een nadeel is dat de leds bij defect niet te vervangen zijn. De kans is echter wel klein dat dit gebeurt, maar de kans bestaat toch.
Als er nog zijn laat het maar weten.

Dat van die aantal uren was alleen voor blauw 't ergst en dat was een aantal maanden geleden en dat was vooor ee paar % is dus al een stuk beter nu.
Hoeveel weet ik niet.

't grootste probleem was eigenlijk de grote en dat lijkt nu fabrieks-klaar.

Hoop snel dat 's gemeengoed wordt.
En anders wil wel zo'n +/- 30 cm diepe crt van samsung, mss zelfs wel liever.

gp500 wijzigde dit bericht 13-01-2005 11:21 (3%)

quote:

En anders wil wel zo'n +/- 30 cm diepe crt van samsung, mss zelfs wel liever.

Ik dacht gelezen te hebben dat CRT TV's van een meter (40 inch) een diepte hadden van 40 centimeter. Oftewel, het diagonaal in inches is de diepte in centimeters. Als een 19" CRT slechts 20 centimeter zou innemen zou hij ongeveer evenveel ruimte innemen als een TFT. Enige nadeel van de CRT blijft dat hij makkelijk 100watt meer slurpt. Ik ben ook benieuwd of zo'n nog plattere CRT wel scherpe beelden op een hoge resolutie kan weergeven gezien de lichtstralen NOG meer geboden worden. Samsung zal vast wel weten waar ze mee bezig zijn dus ik heb er wel vertrouwen in. Feit: The future looks bright

Van OLED panelen heb ik nog het minste nadelen kunnen vinden. Hoge lichtopbrengst, hoog contrast, superlage responsetijd, perfect zwart, geen backpanel, nog minder stroomverbruik.

Alleen de kortere levensduur: stel dat je je OLED 9 uur per dag gebruikt, dan zou hij 3 jaar meegaan met een levensduur van 10.000 uur. Volgens mij kan dit nog makkelijk 20.000 uur worden. 6 jaar is voor de meeste mensen volgens mij lang genoeg. En de native resolutie blijft, maar dat vind ik opzicht geen nadeel, je krijgt er wel een zo scherp mogelijk beeld voor terug.

Plasma TV's mogen van mij meteen geboycot worden:

quote:

Deze platte beeldschermen zouden de elektriciteitsrekening met tien tot vijftien procent doen stijgen doordat ze drie keer zoveel elektriciteit verbruiken als een traditionele crt-tv ( nieuws: EnergieNed: 'Plasma-tv's zijn stroomslurpers' )

Ziek.

Yokozuna wijzigde dit bericht 13-01-2005 13:35 (55%)

Ja leuk die boycot van jouw, maar dat gaat bij mij pas in als de 42" LCD (and up) wel dezelfde prijs krijgen als de huidige plasma schermen. Die 20.000 euro meer weegt niet op tegen 10 jaar lang 10 euro per maand meer betalen aan de nuon en kornuiten (dat is 1200 euro over 10 jaar)

LCD 42" scherm 20.000 euro
plasma 42" scherm 2500 euro

OF 2500+1200 = 3700 euro
OF 20.000 - 1200 = 18.800 euro

Ik bespaar: 15.500 euro

Doe mij maar een plasma dan!

PegOpDeWeg wijzigde dit bericht 13-01-2005 15:25 (6%)

Waarom zou je een LCD scherm van 42" willen, een 66cm (26/27") TFT is al genoeg voor de meeste huiskamers, die worden al bijna betaalbaar. De vraag is ook of plasma TV's uberhaupt wel 10 jaar meegaan. Bovendien denk niet enkel in "kosten/baten".

Maar dik offtopic.

Yokozuna wijzigde dit bericht 13-01-2005 16:30 (65%)

quote:

Yokozuna schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:24:
Waarom zou je een LCD scherm van 42" willen, een 66cm (26/27") TFT is al genoeg voor de meeste huiskamers, die worden al bijna betaalbaar. De vraag is ook of plasma TV's uberhaupt wel 10 jaar meegaan. Bovendien denk niet enkel in "kosten/baten".

Maar dik offtopic.

Ik weet niet hoe groot jouw huiskamer is. Maar ik heb een eengezins wonig van 5 meter breed. Aan de ene kant de bank en aan de andere kant m'n Sony FD1 (82CM , 56CM diep). Dat maakt mijn kijkafstand zo'n 4 meter 30 en dan is een 82cm dus echt te klein. Laat staan een 66cm. Dat is meer (zeker in breedbeeld) van het slaapkamer formaat!

Maar ontopic, OLED panelen zijn technisch superieur aan TFT's en Plasma schermen Dit wordt dus hopelijk de toekomst.

Yokozuna wijzigde dit bericht 13-01-2005 16:40 (155%)

Meer nieuws over OLED panels: http://www.tomshardware.com/hardnews/20050407_133330.html
Volgens mij moeten we maar eens aandelen Samsung gaan kopen

Yokozuna wijzigde dit bericht 12-04-2005 18:32 (64%)

Er is nog zeker wel een nadeel; bij zonlicht zie je het schermpje nog slechter als een LCD-scherm. En een passende oplossing is nog niet gevonden.

De schermpjes zijn in de toekomst ook te gebruiken als zonnepaneeltjes, tenminste als ze uit staan. Nu is dat ook al wel het geval, maar het effect is minimaal.

quote:

Er is nog zeker wel een nadeel; bij zonlicht zie je het schermpje nog slechter als een LCD-scherm. En een passende oplossing is nog niet gevonden.

Veel erger dan bij een CRT met dikke glaslaag zal het niet worden denk ik, en daar hebben de meeste mensen prima mee kunnen werken, kwestie van je monitor goed opstellen in de ruimte.

Er is weer nieuws over OLED panelen nieuws: Samsung werkt aan 40" OLED-panel voor ultradunne tv

quote:

Verwacht wordt dat Samsung een prototype van het scherm volgende week zal demonstreren.

Yokozuna wijzigde dit bericht 19-05-2005 18:12 (43%)

Komt eindelijk schot in de productie, ik wil wel een 19"hebben.

Het grote obstakel is momenteel nog de levensduur van de blauwe ledjes. Philips wil zelfs pas in 2009 hun eerste OLED TV's op de markt introduceren. Blijkbaar wil men wachten tot de OLED productie niet meer in de kinderschoenen staat.

Hoe zit het eigenlijk met dode pixels? Dit was bij TFT schermen vaak nogal een probleem. Die kapotte ledjes kunnen hier zeker voor zorgen, maar kun je die ook al hebben bij het kopen van zo'n scherm?