[MCSE] Ervaringen en discussies*

quote:

PrettyInsane schreef op 23 september 2004 @ 10:45:
Nou mag je me doodschieten, maar volgens mij staat dit niet in de MS Training Kit Windows XP
Mijn vraag: hoe kun je zo'n vraag goed beantwoorden als beginner?

Die Training Kit is verschrikkelijk slecht. Ik heb zelf ook m'n voorbereiding voor 70-270 met die kit gedaan maar ik snap nog steeds niet hoe ik het examen heb kunnen halen. Een groot deel van de examenstof komt niet in het boek aan bod en wat er wel in het boek staat, zie je voor een groot deel niet terug in het examen. Boek en examen sluiten dus niet op elkaar aan.

Ik heb ook examen 70-215 en 70-218 met Microsoft boeken gedaan en daar was de aansluiting veel beter.

quote:

/downtime/ schreef op 23 september 2004 @ 12:16:
[...]

Die Training Kit is verschrikkelijk slecht. Ik heb zelf ook m'n voorbereiding voor 70-270 met die kit gedaan maar ik snap nog steeds niet hoe ik het examen heb kunnen halen. Een groot deel van de examenstof komt niet in het boek aan bod en wat er wel in het boek staat, zie je voor een groot deel niet terug in het examen. Boek en examen sluiten dus niet op elkaar aan.

Ik heb ook examen 70-215 en 70-218 met Microsoft boeken gedaan en daar was de aansluiting veel beter.

Dit komt ook voor bij de examens voor win2k en w2k server. De examenvragen kwamen niet altijd overeen met de stof in de modules. Maarja had voldoende dus

quote:

/downtime/ schreef op 23 september 2004 @ 12:16:
[...]

Die Training Kit is verschrikkelijk slecht. Ik heb zelf ook m'n voorbereiding voor 70-270 met die kit gedaan maar ik snap nog steeds niet hoe ik het examen heb kunnen halen. Een groot deel van de examenstof komt niet in het boek aan bod en wat er wel in het boek staat, zie je voor een groot deel niet terug in het examen. Boek en examen sluiten dus niet op elkaar aan.

Ik heb ook examen 70-215 en 70-218 met Microsoft boeken gedaan en daar was de aansluiting veel beter.

Lekker dat ik dat nu 'al' weet
Ik dacht dat de MS boekjes juist kwalitatief zo sterk stonden?

Is eigenlijk dan wel een apart verschijnsel: Microsoft maakt boeken, maakt examens en dan denken ze: kom, we nemen onze leerlingen in de zeik en gaan 1/3 van ons boek schrijven over dingen die niet in het examen terugkomen, en visa versa

quote:

PrettyInsane schreef op 23 september 2004 @ 12:26:
Lekker dat ik dat nu 'al' weet
Ik dacht dat de MS boekjes juist kwalitatief zo sterk stonden?

Datzelfde dacht ik ook. En de meeste Microsoft boeken zijn best goed al bieden ze volgens mij allemaal (te) veel informatie aan waar op het examen niet naar gevraagd wordt.
Alleen het XP boek valt erg tegen. Tegenwoordig lees ik altijd eerst de bookreviews op Amazon.com voordat ik boeken bestel. Je moet er dan alleen wel op letten dat de reviewer niet alleen het boek gelezen heeft maar ook het bijbehorende examen heeft gedaan.

Heren maak u zelf eens lid van www.trandumper.com download de tool en laad de txt dumps. Ja dit zijn echte microsoft examen vragen onthouden door mensen....

Deze tool geeft ook percentage aan dat je haalt etc en je kunt je kennis ermee toetsen want meer is het in principe niet.

Als je een Examen gaat maken gaat het werkstation een connectie met de database maken en random 50-70 vragen uit een pool van 1000 kiezen. Deze pool wordt eens in de zoveel tijd refreshed daarom mag je meestal ook niet na 2x zaken binnen 2 weken een herexamen doen.

Ik heb veel gedaan met trandumper vooral kennis toetsen. In Testkings(die moeilijk te krijgen zijn) staan soms fouten... die best erg grof zijn. mcsebraindumps is leuk maar dit is echt vraag antwoord bekijken en dat uit je kop leren

quote:

PrettyInsane schreef op 23 september 2004 @ 11:54:
[...]


Dat moet je dan maar allemaal net weten
Antwoord D was overigens het correcte antwoord.
Ik heb voor de gein eens gezocht naar basicwk.inf en compatws.inf in mijn MS XP boek (in pdf formaat ), maar ze staan er niet in.

Ik ben wel blij in ieder geval, dat ik die mcsebraindumps.com heb ontdekt want daar staan heel wat vragen op die je niet zou verwachten.
Voor de rest ben ik een zooi video's van LearnKing aan het bekijken (heb toevallig de 6cd-versie ), daarin worden ook wel interessante dingen verteld in een hoog tempo (in ieder geval hoger dan mijn Engelse leestempo).
En dan zien we morgen wel of ik 168 euro heb verspild of niet

Dit is gewoon basis kennis windows 2000 workstation en werkt idem in XP. tip ga eens op www.trandumper.com kijken ik heb hier goede resultaten mee behaald. Sommige examens kwamen 100% overeen met het officiele MS examen en je leert je kennis niveau bijstellen want er staat vaak ook nog uitleg bij en links naar technet articles.

quote:

/downtime/ schreef op 23 september 2004 @ 12:47:
[...]

Datzelfde dacht ik ook. En de meeste Microsoft boeken zijn best goed al bieden ze volgens mij allemaal (te) veel informatie aan waar op het examen niet naar gevraagd wordt.
Alleen het XP boek valt erg tegen. Tegenwoordig lees ik altijd eerst de bookreviews op Amazon.com voordat ik boeken bestel. Je moet er dan alleen wel op letten dat de reviewer niet alleen het boek gelezen heeft maar ook het bijbehorende examen heeft gedaan.

Ik ben in de gevallen van Win2000AS, WinXP en Win2003Server voor de boeken van Mark Minasi gegaan. (Mastering Winxx serie).
Dit zijn echt aanraders !

Ikzelf ben MCSA gecertificeerd (70-270, 70-215, 70-216, 70-218) en ik heb er toch best wel veel aan kan ik zeggen. Ik werk zelf in een investerings bank met als specialisatie Reuters/ Bloomberg maar de kennis die ik heb opgedaan met de MS examens helpen mij toch best wel sinds de traders op Win XP draaien, Outlook, Office, Fileservers zijn Microsoft etc.

MCSE is niet moeilijk toch, had altijd begrepen dat afkorting stond voor Must Call Somebody Else
maar ff serieus, ga je solliciteren op een systeembeheerders baan dan wordt er bijna altijd MCSE gevraagd, kom je in een gesprek en leg je uit dat je ervaring hebt en dat ook kunt aantonen dan is het papier niet zo belangrijk meer. Ga je echter werken voor een detacheringsbureau dan wordt het ineens een heel ander verhaal. Heb hier een gozer over de vloer gehad die MCSE had maar nog niet de basiskennis voor een upgrade traject had. Ik zat hem op een moment uit te leggen wat ie moest doen. Is dus na een paar dagen teruggestuurd met verzoek om iemand met wel kennis van zaken

vaxman: jij bent zeker de goser die "alles" weet?

Info over upgrades is iets dat je niet met een MCSE kunt leren, dat moet je gedaan hebben, life, in de weekenden doorwerken en s'nachts.
Iedereen weet dat upgrades het moeilijkst zijn, hoe kun je daar dan een verse MCSE-er opzetten?

MCSE wordt nog steeds door veel slimme kerels gehaalt door even een testking te leren. Blijft jammer...

quote:

technopeuter schreef op 23 september 2004 @ 22:29:
Iedereen weet dat upgrades het moeilijkst zijn, hoe kun je daar dan een verse MCSE-er opzetten?

Omdat als je het goed doet (dus zelfstudie + oefeningen en je dagelijkse praktijkshit erbij te halen) die kennis in ieder geval wel zou moeten hebben.
Er wordt nota bene over upgrade installs en domain funcional levels vrij veel uitgelegd tussen de regels door.

Daarnaast: als je echt serieus met je vak bezig bent dan héb je die kennis. MCSE of niet.

quote:

MCSE wordt nog steeds door veel slimme kerels gehaalt door even een testking te leren. Blijft jammer...

Mensen die een testking of 3 uit hun kop drammen en dan hun examen induiken zijn er altijd.
Is niet erg, zolang ze maar de praktijkkennis ook aan kunnen tonen.
Een papieren MCSE'er is voor mij iemand met papier maar zonder ervaring.

alt-92 wijzigde dit bericht 24-09-2004 00:10 (7%)

quote:

PrettyInsane schreef op 23 september 2004 @ 12:26:
Is eigenlijk dan wel een apart verschijnsel: Microsoft maakt boeken, maakt examens en dan denken ze: kom, we nemen onze leerlingen in de zeik en gaan 1/3 van ons boek schrijven over dingen die niet in het examen terugkomen, en visa versa

Je snapt het punt niet.

Dat boek is er niet om je een slagings garantie te bieden, maar om je kennis bij te brengen.
Dat je uit de 160 mogelijke vragen verdeeld over 7 gebieden er maar 50 krijgt is punt 2.
Ken je de stof, dan kun je (met hulp van wat tests om de MS manier van vragen te stellen door te krijgen) je examen halen.

quote:

BackSlash32 schreef op 24 september 2004 @ 00:25:
[...]

Je snapt het punt niet.

Dat boek is er niet om je een slagings garantie te bieden, maar om je kennis bij te brengen.
Dat je uit de 160 mogelijke vragen verdeeld over 7 gebieden er maar 50 krijgt is punt 2.
Ken je de stof, dan kun je (met hulp van wat tests om de MS manier van vragen te stellen door te krijgen) je examen halen.

Ja, ik snap het punt wel. Ik had alleen even geen zin om serieus te reageren, omdat ik er ff de pest in had
Ik snap heus wel dat het examen geen copy-paste uit het boek moet zijn. Je moet ook nog wat inzicht (en 'gok'-geluk) hebben

quote:

PrettyInsane schreef op 23 september 2004 @ 11:54:
[...]

En dan zien we morgen wel of ik 168 euro heb verspild of niet

Keej dan, laat even weten hoe het ging ok ? Ik zag dat je na 03:00 nog wakker was ..

quote:

Serum schreef op 24 september 2004 @ 08:57:
[...]


Keej dan, laat even weten hoe het ging ok ? Ik zag dat je na 03:00 nog wakker was ..

Ik ging om 3:45 slapen.
Vanmorgen 2 Golden Powers genomen en naar het examengebouw gegaan. Examen gedaan. En gehaald
731, dus op het nippertje, maar goed: het was meer dan 700, dus geslaagd

Ik zat met veel vragen te twijfelen. Ook was ik even vergeten wat de fsutil doet, dus bij die vraag dacht ik: tja, wat moet ik nou met die switches als ik niet eens weet wat het commando doet
Anyways, ik kreeg 2,5 uur de tijd, en die heb ik nagenoeg volledig gebruikt. 3 minuten had ik over op het eind, ik heb alle vragen 2 keer nagekeken of ik echt geen kleine details over het hoofd had gezien.
Ik ben blij

quote:

PrettyInsane schreef op 24 september 2004 @ 13:22:
[...]


Ik ging om 3:45 slapen.
Vanmorgen 2 Golden Powers genomen en naar het examengebouw gegaan. Examen gedaan. En gehaald
731, dus op het nippertje, maar goed: het was meer dan 700, dus geslaagd

Ik zat met veel vragen te twijfelen. Ook was ik even vergeten wat de fsutil doet, dus bij die vraag dacht ik: tja, wat moet ik nou met die switches als ik niet eens weet wat het commando doet
Anyways, ik kreeg 2,5 uur de tijd, en die heb ik nagenoeg volledig gebruikt. 3 minuten had ik over op het eind, ik heb alle vragen 2 keer nagekeken of ik echt geen kleine details over het hoofd had gezien.
Ik ben blij

Feli ! En nu op naar de volgende ..?

Wie heeft er pas de examen 70-215 gedaan van MCSE ?

Welke vragen werden er ongeveer gesteld ?

Enige tips ??

quote:

Signs schreef op 24 september 2004 @ 14:22:
Wie heeft er pas de examen 70-215 gedaan van MCSE ?

Welke vragen werden er ongeveer gesteld ?

Enige tips ??

Over 70-215 is meer dan genoeg te vinden op internet, boeken bestuderen en neem gewoon een van de laatste dumps ter ondersteuning.

Kunnen we de topictel niet veranderen naar [Centraal] MSCE topic

Lijkt me duidelijker en sluit meer aan bij de veelzijdigheid van de reply's.

quote:

sanniejj schreef op 24 september 2004 @ 14:45:
Kunnen we de topictel niet veranderen naar [Centraal] MSCE topic

Lijkt me duidelijker en sluit meer aan bij de veelzijdigheid van de reply's.

Maar het lijkt me een goed idee inderdaaad.

SysRq wijzigde dit bericht 24-09-2004 14:53 (10%)

quote:

Serum schreef op 24 september 2004 @ 14:03:
[...]


Feli ! En nu op naar de volgende ..?

Da's wel de bedoeling. De vraag is echter: met welke zal ik beginnen? Zal ik nog een elective doen, of zal ik eerst maar aan 70-290 (of 91, 93, 94? ) beginnen?

Ik denk dat ik maar voor 290 kies. Dan heb ik altijd nog de optie om eerst voor MCSA te gaan i.p.v. MCSE. 70-270 (Windows XP) ligt immers zowel in het MCSA als in het MCSE (als elective)-traject


edit: ja, ik ga voor 2003. Lijkt me wel zo slim

PrettyInsane wijzigde dit bericht 26-09-2004 17:35 (6%)

Ik zie dat je dus voor het MCSA 2003 gaat ?
Ben momenteel ook bezig met MCSA, maar dan nog 2000. (Bedrijfs-strategie)

De examens die ik nu heb: 70-210, 70-215, 70-270. (XP is een keuze bij MCSA 2000)
De examens die ik gepland heb: 70-218, 70-214

Dat moet wel even genoeg zijn weer, dan op naar 2003.

Serum wijzigde dit bericht 26-09-2004 17:28 (31%)

quote:

Serum schreef op 26 september 2004 @ 17:25:
Ik zie dat je dus voor het MCSA 2003 gaat ?
Ben momenteel ook bezig met MCSA, maar dan nog 2000. (Bedrijfs-strategie)

De examens die ik nu heb: 70-210, 70-215, 70-270. (XP is een keuze bij MCSA 2000)
De examens die ik gepland heb: 70-218, 70-214

Dat moet wel even genoeg zijn weer, dan op naar 2003.

70-218? Dat is een heel makkelijk examen (althans vond ik). Waarom nou niet 70-216?

quote:

KingNothing schreef op 27 september 2004 @ 14:31:
[...]


70-218? Dat is een heel makkelijk examen (althans vond ik). Waarom nou niet 70-216?

Je geeft het antwoord zelf al ..

waarom niet gelijk 70-216 erbij pakken dan nog 3 electives die in het straatje MCSE2000 vallen. Hier heb je veel meer aan dan MCSA namelijk op je CV.

70-216 is trouwens redelijk pittig (mijn ervaring). Veel mensen zakken ervoor zie het als de brainbreaker die networking essentials voor NT4 mcse was.

Maar kunnen we weer ON topic gaan. Het gaat hier om ervaringen die je als mcse'r hebt en niet als je het nog moet worden

mutsje wijzigde dit bericht 27-09-2004 14:43 (53%)