T E A M: Grutte Pier [Wa Oars] / Fryslân wer mei Kening \___ R@H#4
[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 last
Nieuw TopicHm, duurt dual core nog zo lang? Ik verwachtte het eigenlijk wel in q1-2005quote:EaS schreef op 20 september 2004 @ 00:30:
[...]
Uiteraard. Alleen al om de reden dat 90nm CPU's goedkoper te maken zijn (die is kleiner).
Zie bijv. de roadmap van AMD:
[afbeelding]
Daar zie je dat zelfs de Socket 754 Sempron een 90nm opvolger krijgt, dus dan zit het met de Athlon 64 zeker wel goed.
"Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt."
quote:Maverick schreef op 20 september 2004 @ 17:33:
[...]
Hm, duurt dual core nog zo lang? Ik verwachtte het eigenlijk wel in q1-2005
H2 05 voor server
H1 06 voor desktop
Opvallend is dat hij wel meer warmte afgeeft, en de hoogste snelheid wisselt tussen de twee. Voor de rest is het wat moeilijk lezen daar
Maar de BIOS/compatibiliteits vraag, omdat ik wel al een socket 939 board heb, maar de CPU nog moet kopen, ik kan dus niet flashen als er geen CPU in zit
Ik ken ook nietmand die dan even een 'oude' versie kan uitlenen mocht een update alsnog nodig blijken te zijn.
Het gaat trouwens om een Shuttle barebone, SN95G5. Shuttle zelf vermeld alleen nog de + rating's. Van Winchester wordt geen melding gemaakt, en ook niet van lagere dan 3500+ die dus in ieder geval van het Winchester type zijn. Daarbij is er ook nog maar een BIOS versie. Dus het kan natuurlijk zijn dat het toch gewoon kan.
Hm, ik zie daar een 'I' in het type nr. dat zou dus 1.4VCore moeten zijn, niet 1.5 (E).
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 15:00 (50%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
Reg. datum: 20 juli 2002
Aan de CPU-Z info, in de link hierboven, te zien staat dat nog steeds uit. Wel lijkt de SSE2 iets sneller te zijn dan die van de Newcastle.quote:Hertog_Martin schreef op 24 september 2004 @ 17:32:
Is het nou zo dat de 90nm s939 Winchester volledige sse3 instructies heeft?? is namelijk wel belangerijk voor mij aangezien ik met 3d applicaties werk
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 18:32 (3%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
Reg. datum: 20 juli 2002
quote:_XipHiaS_ schreef op 24 september 2004 @ 18:31:
[...]
Aan de CPU-Z info, in de link hierboven, te zien staat dat nog steeds uit. Wel lijkt de SSE2 iets sneller te zijn dan die van de Newcastle.
Misschien flikken ze het wel om sse3 alleen op de athlon FX cpu's aan te zetten
Hertog_Martin wijzigde dit bericht 24-09-2004 20:09 (16%)
quote:Hertog_Martin schreef op 24 september 2004 @ 20:05:
[...]
Misschien flikken ze het wel om sse3 alleen op de athlon FX cpu's aan te zetten
Lijkt me sterk, intel heeft het nu al op hun 90nm desktop chips, dus als AMD het nodig vind en er een echte snelheidswinst valt te behalen zullen zij snel volgen. Voorlopig moet er nog eerst software worden geoptimaliseerd en iedereen aan de nieuwe compilers voordat het echt merkbaar wordt.
Dus zal de winst voorlopig nog niet zo heel groot zijn gok ik. Net als toen met SSE2 in het begin, had AMD ook niet meteen, alleen 3D Now en de 1e SSE.
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 20:28 (19%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
Lijkt me wel cool om daar wat mee te gaan bouwen, iedereen heeft al een 3500+ tegenwoordig
Tree - 56 Tauren Druid - Boulderfist
quote:MadDorito schreef op 24 september 2004 @ 20:29:
Zou de 3800+ ver in prijs zakken als op 12 okt. de 4000+ uitgebracht wordt?
Lijkt me wel cool om daar wat mee te gaan bouwen, iedereen heeft al een 3500+ tegenwoordig
Altijd wel wat he
Zelf wil ik een 3500+ 939, dus ik houdt die wat in de gaten de laatste tijd
Precies hetzelfde zie ik nu gebeuren met wat videokaarten, en die heb ik ook nog nidig
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 20:36 (19%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
quote:_XipHiaS_ schreef op 24 september 2004 @ 20:33:
[...]
Altijd wel wat he. Zo zit ik ook al een poosje op en leukere prijs vd 939 CPU te wachten, maar er zijn prijsdalingen aangekondigt dacht ik. En de prijzen van oa de 3500+ (939) en 3800+ (939) zijn gister ietsjes gestegen, en dat prijsgedrag zie je wel vaker als ze daarna vlink omlaag gaan
. Dus goede kans, ergens in oktober vermoed ik.
Als de 3800+ nou ff 200 euro zakt, dan neem ik die
Jammer dat er nog maar zo weinig 939 procs zijn, maar als ik nou nog die 3700+ ga kopen is uitbreiden over een jaar of twee weer zo rot.
Tree - 56 Tauren Druid - Boulderfist
nieuws: 90nm-versie van Athlon 64 3500+ getestquote:
Op Hongkongse site HKEPC staat een review van de 90nm Athlon 64 3500+, gebaseerd op de Winchester-core. De processor wordt vergeleken met een 130nm Athlon 64 3500+ die in 130nm is gebakken, gebaseerd op de Newcastle-core. De geteste Winchester is revisie D0. Dit betekent dat SSE3-instructies nog niet aanwezig zijn in deze nieuwe Athlon 64 3500+. Deze zullen, zoals we al eerder berichtten, pas aanwezig zijn in revisie E. De 90nm Athlon 64 3500+ loopt op een snelheid van 2,2GHz, net als de 130nm-versie. De Winchester is dus eigenlijk niet veel anders dan een die-shrink van de Newcastle.
Als eerste kijkt HKEPC hoe warm de 90nm Athlon 64 wordt ten opzichte van de 130nm Athlon 64. Hieruit blijkt dat de 90nm-versie gemiddeld 4,4°C warmer wordt dan de 130nm-versie. Ongeacht of de processor idle is, er 3DMark2003 of CPUBurn 4 op wordt gedraaid. Het lijkt er dus op dat AMD met dezelfde problemen kamt als Intel bij de overstap van 130nm naar 90nm, want de 90nm Pentium 4 (Prescott) wordt immers ook warmer dan de 130nm Pentium 4 (Northwood). Hierna wordt er gekeken naar de prestaties van de Winchester ten opzichte van de Newcastle. Deze zijn nagenoeg gelijk, waardoor er gesteld kan worden dat beide cores even goed presteren.
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Zo'n prijsdaling zie ik nou net weer niet gebeuren op korte termijnquote:MadDorito schreef op 24 september 2004 @ 20:36:
[...]
Als de 3800+ nou ff 200 euro zakt, dan neem ik die![]()
Jammer dat er nog maar zo weinig 939 procs zijn, maar als ik nou nog die 3700+ ga kopen is uitbreiden over een jaar of twee weer zo rot.
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 20:40 (3%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
quote:_XipHiaS_ schreef op 24 september 2004 @ 20:39:
[...]
Zo'n prijsdaling zie ik nou net weer niet gebeuren op korte termijn. En trouwens, vd 939 strax dus de 3000 3200 en 3500+ dacht ik, op 90nm, en zo'n 3500 krijg je meestal wel in de buurt van de 3800+ snelheden, een stuk goedkoper dan, als je niets tegen overclocken hebt natuurlijk en een board met een PCI/AGP lock.
Mwoah overclocken wil ik zeker wel gaan doen, ik ga een MSI K8N Neo2 - Platinum nemen... De GT die erin gaat gaat iig overclocked worden.
En de 3500+ laat intel nog steeds achter zich, dus dat is ook nog wel een topper, ik wil in ieder geval niet lager gaan... Maar als ze nou met een 3600+ en een 3700 + op 939 komen
Tree - 56 Tauren Druid - Boulderfist
Yep, de link naar de site postte ik enkele posts hier boven al. Met babelfish kun je de site redelijk leesbaar makenquote:
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
Het lijkt er dus op dat AMD met dezelfde problemen kamt als Intel bij de overstap van 130nm naar 90nm, want de 90nm Pentium 4 (Prescott) wordt immers ook warmer dan de 130nm Pentium 4 (Northwood).quote:
Onzin........ check eerst dit plaatje:

Check daarna het OPN nummer op de geteste winchester 3500+:

ADA3500DIK4BI:
ADA= AMD Athlon 64
3500= 3500+
D= 939 Pins
I= 1.40 volt
K= ??°C Max case temp.
4 = 512KB L2 Cache
BI = Package: 939/ Revison: D0/ Technology: 90nm
En het verschil is ? Juist..... het voltage op de 3500+ is te hoog, logisch dat ie warmer word.
damn... dat is wel erg slordig jahquote:EaS schreef op 24 september 2004 @ 23:00:
En het verschil is ? Juist..... het voltage op de 3500+ is te hoog, logisch dat ie warmer word.
MAX_texel wijzigde dit bericht 24-09-2004 23:16 (59%)
M@X H@X you all down!!!

Hebben die 3000+ & 3200+ op s939 dan ook dual channel mem?
[edit]
Ja dus

Hacku wijzigde dit bericht 25-09-2004 10:35 (26%)
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
quote:
Ja, ik merkte het hierboven ook al op, hij krijgt meer dan de meeste 13nm's die ik met CPU-Z info langs zie komen, dat terwijl die toch op 1.5 mogen ( E ). Dus dat zou de temperatuur verklaren. Welke ik trouwens evengoed nog mee vind vallen.
In tegenstelling tot de Prescott, waarvoor ik hard ben weggerend bij het zoeken naar onderdelen voor een barebone
Misscihen toch een BIOS update nodig, maar ze hadden het minstens zelf even in kunnen stellen.
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 25-09-2004 10:56 (10%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
"Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt."
Reg. datum: 04 april 2004
AMD maakt geen haast met SSE3 want eigenlijk stelt het niet zo veel voor.. het is VELE malen minder omvangrijk dan SSE2. @Hacku, SSE3 zal dus niet veel verschil gaan maken in je 3d applicaties (hooguit 3% ofzo)quote:_XipHiaS_ schreef op 24 september 2004 @ 20:24:
[...]
Lijkt me sterk, intel heeft het nu al op hun 90nm desktop chips, dus als AMD het nodig vind en er een echte snelheidswinst valt te behalen zullen zij snel volgen. Voorlopig moet er nog eerst software worden geoptimaliseerd en iedereen aan de nieuwe compilers voordat het echt merkbaar wordt.
Dus zal de winst voorlopig nog niet zo heel groot zijn gok ik. Net als toen met SSE2 in het begin, had AMD ook niet meteen, alleen 3D Now en de 1e SSE.
Ik? Je bedoelt Hertog_Martin zekerquote:Da_DvD schreef op 25 september 2004 @ 11:42:
[...]
@Hacku, SSE3 zal dus niet veel verschil gaan maken in je 3d applicaties (hooguit 3% ofzo)
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Dus een 3000+ cpu met SSE3 zou dan presteren op het niveau van een 3100+ zonder SSE3, nou toch leuk meegenomen.quote:Da_DvD schreef op 25 september 2004 @ 11:42:
[...]
AMD maakt geen haast met SSE3 want eigenlijk stelt het niet zo veel voor.. het is VELE malen minder omvangrijk dan SSE2. @Hacku, SSE3 zal dus niet veel verschil gaan maken in je 3d applicaties (hooguit 3% ofzo)
Ik post al een vraag om aanpassing of rectificatie/nieuwsberichtje.
T E A M: Grutte Pier [Wa Oars] / Fryslân wer mei Kening \___ R@H#4
Reg. datum: 12 augustus 2004
mooi geinstalleerd enzo. werkt goed en snel
toen had ik cool&quiet aangezet. dan klok die zich in windows terug naar 1000mhz maar als ik dan een film ga encoderen dan verbruikt ie de cpu 100% maar klokt zich niet terug naar 2200mhz
hoe komt dit?
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 last
Dit topic is gesloten.