Hoofdcategorieën

Forum » Tweakers.net Feedback » Geachte Redactie » Tweakers loopt achter op nieuws » Reageren

Nieuw reactie in topic: Tweakers loopt achter op nieuws

Let op:
  • Reageer ontopic, plaats geen onzinnige berichten en ga niet flamen of uitlokken (trollen).
  • Zie je iets dat niet door de beugel kan, attendeer dan een moderator via een topicreport maar post hierover niet in het topic, dat werkt alleen averechts. Zie ook de policy die wij op dit forum hanteren.
  • Lees je eigen bericht even door voor je het post.
Insert message
 

Let op! Het laatste bericht in deze discussie is meer dan 2 weken oud!

 
Smilies: :) :( ;) >:) :> :P :9 :o :*) :'( 8) :+ :D _/-\o_ :9~ O+ :O }:O :/ :| :X :? 8)7 |:( O-) :z ;( meer »
Page navigation

Laatste reacties:

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 08:47

Acties: [quote]

Door: wica
 
Hoi,

Mij valt het de laatste tijd op, hoe vaak tweakers achter loopt op bepaalde nieuws berichten.
Vaak merk ik wel op dat ze in de "nieuws submit" staan, maar duur het gewoon lang voor dat ze opde front page komen. Als het er al op komt.

Dit vind ik vooral erg als het om beveilings lekken gaan. Deze kom regelmatig een dag later op tweakers te staan.

Is hier een logisch rede voor?

Of is er voor tweakers niet meer de behoefte op actueel te zijn?
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 08:50

Acties: [quote]

Door: Yoeri
 
Ik quote even mezelf uit een discussie die een paar dagen geleden in Area 61 gevoerd werd :)
quote:
Yoeri schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 09:58:
Ik lees hier eigenlijk twee categorieën van rants

1) We zijn een knipselmap die ons 'nieuws' gewoon elders gaat
2) We zijn vaak laat met nieuws

Wat de eerste opmerking betreft, kan ik kort en duidelijk zijn. Dat klopt. Wat mensen wel vergeten is dat wij duidelijk naar de bron linken, wat andere sites (webwereld, nu.nl, hardware.info) niet doen, waardoor wij het imago hebben een doorlinksite te zijn terwijl webwereld, nu.nl en hardware.info zogenaamd eigen nieuws hebben.

Laat ik jullie uit je droom helpen. Een Nederlandse site haalt zijn nieuws altijd van externe bronnen, simpelweg omdat onze doelgroep Nederlandstaligen veel te klein is om nieuws uit de eerste hand te krijgen van bedrijven. Een site als The Inq en The Reg, heeft contacten bij bedrijven intern zitten en komt zo veel sneller aan nieuwswaardige feitjes. De keren dat ze echter wat zitten te gokken, of tien nieuwsjes online zetten met tien verschillende scenario's, om achteraf te roepen 'zie je wel dat we gelijk hadden' (niet moeilijk als je elk scenario gepost hebt) zijn echter ook niet meer op één hand te tellen. Wij als Nederlanders zullen die contacten met bedrijven veel minder tot niet kunnen leggen, omdat we te klein zijn. Wees blij dat we het nieuws van een andere bron halen, en niet van een officieel persbericht dat vaak nog een week op zich laat wachten.

Wat de tweede opmerking betreft: da's deels een gevolg van de eerste natuurlijk. Als je moet rekenen op een externe bron, ben je per definitie altijd later dan die bron met het brengen van nieuws. Toch vind ik rechtstreekse vergelijkingen met met name nu.nl niet eerlijk. Wat zij heel vaak doen is het online zetten van een headline en een intro van een paar regels, om het artikel soms zelfs drie uur later echt uit te breiden. En natuurlijk zijn we vaak later dan onze concullega's (Nederlandstalige), maar we zijn ook heel vaak vroeger.

Een van de reden dat er veel reacties zijn met 'laat' als belangrijkste woord, is gewoon omdat de community bij ons veel nauwer betrokken is en omdat de reactiemogelijkheid zo prominent aanwezig is. Een gemiddelde van dertig reacties per nieuwspost is bij ons nog zeer laag geschat. Bij bvb nu.nl zijn ze volgens mij al heel blij als ze tien reacties hebben. Dat heeft echter ook tot gevolg dat ook negatief commentaar veel meer in het oog springt.

Maar, een serieuze discussie hierover is nooit mis hoor, maar open dan wel even een apart topic. :)
Mogelijk beantwoordt dit een deel van je vraag. Verder wil ik nog even opmerken dat we er wel naar streven om snel te zijn natuurlijk, en dat dat zeker nog moet verbeteren met de redactionele uitbreiding. Tot slot nog de suggestie om de Nieuwssubmit te gebruiken :)
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 08:59

Acties: [quote]

Door: Ecteinascidin
 
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=1929681

Eerste reply en een heel setje geneste reacties hieraanvast ter referentie.
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 09:03

Acties: [quote]

Door: wica
 
@Yoeri Dat tweakers een knipsel map is. Dat wist ik als voordat ik me account aanmaakte :) Daar heb ik ook geen problemen mee.

Zoals ik al in me O.P. aan gaf. Gebruik ik de Nieuwssubmit wel. Maar 9 van de 10 keer staat een link er al in.

Ik heb alleen een probleem met de "nieuws" gewoon een dag later pas op de front page komt. Terwijl die bij voorbeeld al wel in de NieuwsSubmit zit.

Een voorbeeld. Nee heb dit niet via de nieuwssubmit door gegeven. Dat zullen andere wel gedaan hebben. linkje naar nu.nl Dit bericht sstaat al sinds gisteren op verschillende website's alleen bij Tweakers heb ik heb nog niet gezien.

/edit
@Yoeri Ps. linken naar Area 61 heeft niet zoveel zin. Aan gezien niet iedereen dara in mag :)
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 09:41

Acties: [quote]

Door: BikkelZ
 
http://arstechnica.com/index.ars

Neem hier eens een kijkje naar. Vrijwel nul 'insiders info', maar wel:

- Door en voor nerds (dus niet dat algemene toontje, technischer nieuws)
- Sterke eigen stukken
- Veel up-to-date externe nieuwsbronnen
- Een eigen mening

Tweakers zoals het in het begin een beetje was.
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 09:47

Acties: [quote]

Door: LollieStick
 
Een storm in een glas water als je het mij vraagt... :)

Als je alles up-to-date wilt, moet je gewoon niet bij Tweakers zijn. Ik denk ook niet dat Tweakers daarvoor bedoeld is, hoewel veel mensen dat wel verwachten.

Daarnaast is het toch ook zo dat de nieuwsposters vrijwillig nieuws posten? Wees blij dat ze het willen doen.

Tevens is het nog altijd zo dat, wanneer jij denkt het beter te kunnen, je ook altijd zelf een site op kunt zetten met dezelfde mogelijkheden als Tweakers, maar waarbij je wel up-to-date bent. Heb je denk ik een unieke formule, waar tot op heden niet veel Nederlandse sites tegenop kunnen. :)
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 10:03

Acties: [quote]

Door: wica
 
@LollieStick
Waarschijnlijk verwachten mensen dit, omdat tweakers in het verleden veel meer up-to-date was dan nu het geval is.

En nee, denk niet dat ik het beter kan.
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 10:20

Acties: [quote]

Door: mithras
 
Wat is er op tegen om 1 dag te wachten met belangrijk nieuws. Natuurlijk moet het niet standaard zo worden -dat ben ik met je eens- maar de redacteuren willen graag een goed artikel afleveren _en_ hebben zelf ook nog een leven ;)

Ik ben blij dat T.net tot op zekere hoogte up-to-date nieuws verzorgt, dat het duidelijk en leesbaar is en aansluit bij mijn interesses. Door nieuws te submitten help je T.net alleen, en wil je liever eerder het nieuws zien, neem dan een abonnement, want dan kan je de upcoming nieuwsitems al eerder zien ;)
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 10:29

Acties: [quote]

Door: Wouter Tinus
 
quote:
@LollieStick
Waarschijnlijk verwachten mensen dit, omdat tweakers in het verleden veel meer up-to-date was dan nu het geval is.
We horen al jaren gemiddeld iedere paar maanden wel een aantal klachten dat Tweakers.net "steeds trager" wordt. Als dat allemaal waar was zou het nu gemiddeld drie weken duren voor iets op de FP stond en dat is duidelijk niet zo. Ik denk dat we de laatste jaren gemiddeld sneller zijn geworden, maar dat voorkomt natuurlijk niet dat er uitschieters zijn die mensen opvallen. Bovendien kan het voor sommige mensen ook nooit snel genoeg zijn: soms wordt er al geklaagd als men iets een paar uur eerder heeft gelezen. Probeer tegen dat soort tijdsdruk nog maar eens kwaliteit te leveren, want iedere (spel)fout of onvoldoende onderzocht verhaal wordt ook maar al te graag afgekraakt door bezoekers. En dan moeten we het liefst naast het 16 uur per dag bijhouden van het hele internet (afhankelijk van wie je het vraagt met meer aandacht voor hardware, open source, zakelijk nieuws, security, games, gadgets, enz.) ook nog eens zorgen voor meer eigen reviews en content. Het zijn geen lichte eisen die jullie stellen met z'n allen ;).

Ik wil niet zeggen dat het op bepaalde punten niet beter zou kunnen, maar doemdenken van "alles gaat naar de knoppen! VNU verpest het! [vul andere site in] is veel beter!" is nou ook niet bepaald realistisch. Ik denk dat we dit jaar op een aantal punten weer flink vooruit zullen gaan, dus laten we niet ieder dipje meteen vergelijken met een afgrond.
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:08

Acties: [quote]

Door: BikkelZ
 
Toch vond ik het nieuws hier ooit persoonlijker en wat geekyer ;)
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:10

Acties: [quote]

Door: Wouter Tinus
 
Hehe, dat zijn de klassiekers :P.
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:12

Acties: [quote]

Door: Cyphax
 
quote:
Wouter Tinus schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:10:
Hehe, dat zijn de klassiekers :P.
Ja wat dat betreft is de site wel gegroeid zeg :D

Maar het zou me niets verbazen als veel mensen nu de site te volwassen vinden (het verschil met toen is echt enorm). Vergelijk het maar eens met Slashdot. :)
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:15

Acties: [quote]

Door: DinX
 
quote:
Cyphax schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:12:
[...]

Ja wat dat betreft is de site wel gegroeid zeg :D

Maar het zou me niets verbazen als veel mensen nu de site te volwassen vinden (het verschil met toen is echt enorm). Vergelijk het maar eens met Slashdot. :)
Je kan natuurlijk beginnen met geruchten op de site te posten. 2 weken nadien dit gerucht nogmaals onder een andere titel erop zetten, en 2 maanden erna nog eens waarin je zegt dat het nu officieel is :+

offtopic:
/. lezers snappen em wel :p


Maar er zit toch iets van waarheid in. T.net kan natuurlijk meteen op de allerlaatste geruchten springen en onderzoeken. Maar als je dat topic leest over het afzeiken van The Inquirer is dat dan ook weer niet goed.

Lijkt wel alsof het voor sommige mensen nooit goed kan zijn :?
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:19

Acties: [quote]

Door: bonzz.netninja
 
quote:
Yoeri schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 08:50:
Ik quote even mezelf uit een discussie die een paar dagen geleden in Area 61 gevoerd werd :)


[...]


Mogelijk beantwoordt dit een deel van je vraag. Verder wil ik nog even opmerken dat we er wel naar streven om snel te zijn natuurlijk, en dat dat zeker nog moet verbeteren met de redactionele uitbreiding. Tot slot nog de suggestie om de Nieuwssubmit te gebruiken :)
zozo, quoten uit area 61, mag dat wel :P

Maar goed, ik heb niet echt het gevoel alsof het meer/minder is dan vroeger. tweakers is met sommige dingen vroeg, andere dingen laat. Daarom moet je ook niet uitgaan van 1 nieuwsbron voor je dagelijkse portie. Ik ben het dus wel erg eens met wouter tinus
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:26

Acties: [quote]

Door: Cyphax
 
quote:
DinX schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:15:
Je kan natuurlijk beginnen met geruchten op de site te posten. 2 weken nadien dit gerucht nogmaals onder een andere titel erop zetten, en 2 maanden erna nog eens waarin je zegt dat het nu officieel is :+
Ik lees dan ook alles daar met een korrel zout, maar evenwel met interesse (alles voor het vermaak).
quote:
Maar er zit toch iets van waarheid in. T.net kan natuurlijk meteen op de allerlaatste geruchten springen en onderzoeken. Maar als je dat topic leest over het afzeiken van The Inquirer is dat dan ook weer niet goed.
Is geen probleem als je erbij zet dat het om geruchten gaat, toch?
En vaak geldt ook wel dat iets echt nieuws is, van een betrouwbare bron komt en toch laat is op de FP hier (hetgeen ik niet zo'n punt vind zolang het niet om dagen gaat).
quote:
Lijkt wel alsof het voor sommige mensen nooit goed kan zijn :?
Lijkt wel? :+
Nee dat hou je sowieso. Verschillende groepen gebruikers met conflicterende wensen. Daar doe je niets aan. :)
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:31

Acties: [quote]

Door: DinX
 
Inderdaad. En ik gebruik dan weer voornamelijk t.net, /. en digg voor m'n nieuws (jah, die laatste en nieuws .. :X). Wat ik op t.net lees is dan vaak het eerste wat ik erover hoor.
Ik kan me inbeelden dat iemand die hele dagen allerhande tech sites loop te browsen kan denken "pff, dat heb ik al <daar> gelezen".
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:33

Acties: [quote]

Door: Cyphax
 
quote:
DinX schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:31:
Ik kan me inbeelden dat iemand die hele dagen allerhande tech sites loop te browsen kan denken "pff, dat heb ik al <daar> gelezen".
Of andersom. Ik lees weleens iets op /. en denk "ah, interessant, ik hoop daar op T.net nog iets over te lezen".
(Positief bedoeld dus)
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:41

Acties: [quote]

Door: DinX
 
quote:
Cyphax schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:33:
[...]

Of andersom. Ik lees weleens iets op /. en denk "ah, interessant, ik hoop daar op T.net nog iets over te lezen".
(Positief bedoeld dus)
Idem. Op t.net kom ik vooral voor de discussies over de artikels. Dat is op sites als /. meestal wat minder :X
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 11:43

Acties: [quote]

Door: bonzz.netninja
 
dus moet tweakers niet zo zeer gezien worden als een bron van het laatste nieuws, maar wel een bron met kwaliteits nieuws, objectief en kritisch. En dat vind ik eigenlijk veel belangrijker
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 12:01

Acties: [quote]

Door: ACM
 
quote:
Cyphax schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:33:
Of andersom. Ik lees weleens iets op /. en denk "ah, interessant, ik hoop daar op T.net nog iets over te lezen".
Bij slashdot heb ik ook wel eens, "nounou, dat heb ik vorige week al op tweakers.net gelezen". Dus /. is juist voor beide kanten op een voorbeeld (zij zijn soms sneller, wij zijn soms sneller).
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 12:09

Acties: [quote]

Door: wica
 
quote:
Ik wil niet zeggen dat het op bepaalde punten niet beter zou kunnen, maar doemdenken van "alles gaat naar de knoppen! VNU verpest het! [vul andere site in] is veel beter!" is nou ook niet bepaald realistisch. Ik denk dat we dit jaar op een aantal punten weer flink vooruit zullen gaan, dus laten we niet ieder dipje meteen vergelijken met een afgrond.
Dit heb je mij niet horen zeggen. Ik kom graag op tweakers juist van wege de reacties op artikelen.

Ik wilde alleen melden dat voor mijn gevoel. En dat gevoel heb ik al een paar maanden. Dat tweakers wat trager is kwa nieuws berichten. Het kan zijn dat het de uitschieters zijn die mij opvallen zoals Wouter zegt.

Ik begrijp best wel, dat het vrijwillige mensen zijn die, dit doen. Mijn petje er voor af.

@mithras : Bedankt voor de tip. Wist niet dat een abo ook dit als voordeel had
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 12:09

Acties: [quote]

Door: Wouter Tinus
 
In de /.-reacties is men trouwens ook lang niet altijd te spreken over de snelheid en kwaliteit :). Het is gewoon altijd moeilijk om een grote doelgroep tevreden te houden.
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 12:24

Acties: [quote]

Door: Thy King
 
Ik moet zeggen dat ik het het wel eens ben met sommige argumenten. Ik zeg niet dat tweakers het slecht doet (not at all, het is (voor mij) het startpunt van elke zoektocht naar hardware), maar dat laatste zou ik graag wel een verbetering in zien....

In de nieuwsberichten zou ik graag ook op de hoogte gehouden worden van reviews e.d. Dit zie je tegenwoordig sporadisch nog. Ook de 'officiele' reviews op tweakers lijken terug te lopen, of worden gewoon niet gemeld. Ik weet wel dat er 100000 reviews worden gemaakt, maar toch zou daar in mijn mening wel iets meer aandacht aan mogen worden besteed.
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 12:27

Acties: [quote]

Door: MikeyMan
 
Voorbeeldje; ik hoor net op het nieuws een item over microsoft... Dit zou ik eigenlijk op tweakers verwachten, maar daar zal het waarschijnlijk voorlopig nog niet verschijnen... Voor mij ook een reden dat ik weinig op de frontpage te vinden ben...
 

Geplaatst op vrijdag 16 februari 2007 12:48

Acties: [quote]

Door: botoo
 
quote:
MikeyMan schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 12:27:
Voorbeeldje; ik hoor net op het nieuws een item over microsoft... Dit zou ik eigenlijk op tweakers verwachten, maar daar zal het waarschijnlijk voorlopig nog niet verschijnen... Voor mij ook een reden dat ik weinig op de frontpage te vinden ben...
Zonder inhoudelijk op de opmerking van TS in te gaan, wil ik hier toch wel een opmerking over plaatsen.
Je hoort iets op het nieuws wat jij op de FP verwacht, dus verbind je daar gelijk een conclusie aan dat het 'daar waarschijnlijk voorlopig nog niet zal verschijnen' :? heb je redactionele info, ben je helderziend of is het een zelfbedachte veronderstelling? Ik weet niet welk nieuws over Microsoft je op het nieuws gehoord hebt, maar sommige dingen zullen om andere redenen niet op de FP verschijnen (mss is het wel 'nieuws' wat tweakers allang weten?).

Tegelijkertijd leg je uit dat je weinig op de FP te vinden bent, waarmee je eigenlijk aangeeft dat je niet op de hoogte bent van hetgeen daar actueel is (maar het kan natuurlijk ook dat je xx maal per dag weinig vind en dan mag je deze laatste opmerking negeren.)

edit:

Kritiek mag, opbouwende kritiek is zelfs zeer welkom, maar aan azijnpissen heeft niemand iets, en jouw voorbeeldje komt bij mij als zodanig over.
nofi
 
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: