Nieuw reactie in topic: Core 2 Duo IHS (Integrated Heat Spreader) problemen

Ik worstel nu alweer dik een maand met mn Core 2 Duo E6300 systeem.

Zie topics:
- Het Asrock 775Dual-VSTA topic
- Asus Forum topic
- meetfout moederbord temperatuursensor

Ik heb inmiddels alle hardware vervangen, en alle mogelijke omgevings-oorzaken uitgesloten, maar tot gisteren heb ik de Core 2 buiten beschouwing gelaten (ik heb nog nooit een dode Intel meegemaakt).

Nu blijkt dan toch dat de oorzaak in de Core 2 gelegen is; met een CeleronD 326 draait t systeem als een zonnetje. En dat is nog niet alles.

In dit topic op Anandtech wordt er gesproken over een mogelijk probleem met de IHS (heat spreaders) van de Core 2, waarschijnlijk van één van de eerste batches (week 25):
- CORE 2 DUO RMA BECAUSE OF HEAT ISSUES?

Mijn Core 2 gaat dit weekend op de post voor RMA.

Ik heb op GoT nog niks gelezen over dit probleem.
Is er in Nederland dan nog niemand die over dit probleem gehoord heeft?

Ik wil geen problemen veroorzaken (mocht een van Intel's medewerkers dit lezen), maar de kans bestaat natuurlijk dat er mogelijk meer IHS's op de cores zijn geplaatst die problemen hebben, ook in latere batches, en dat het dus een groter probleem gaat worden.

Omdat er nogal wat onduidelijkheid is over de juiste manier (tool) van uitlezen van de temperaturen, was het niet helemaal zeker of de aangegeven temperatuur in bijvoorbeeld PC Probe (II) van Asus correct is.
Maar gisteren heb ik Intel's eigen TAT tool gedownload, en hier komen dan toch echt zeer verontrustende resultaten uit:



Idle al 50 graden.



Stressed 65 graden.
En dat terwijl de Tc-max volgens Intels eigen specs op 61 graden zit (voor de E6300).

En ja, ik heb fatsoenlijke hoeveelheden koelpasta gebruikt, en de cooler goed bevestigd.
Ook ben ik vanwege garantie natuurlijk niet van plan de IHS te verwijderen, zoals sommigen dat gedaan hebben aldus het Anandtech forum.

Graag jullie reacties.

Dit zijn inderdaad niet "normale" temperaturen.. Vorige week mijn E6300 binnengekregen; deze draait stock (boxed koelertje van intel zelf) @ 35 graadjes non-stressed, 40 graadjes stressed.. Nu zijn temps van 50 graden zeker niet iets om je druk over te maken (imo); dit werden de oude P4tjes ook wel minimaal, tot wel net onder de 70 graadjes stressed.. Alleen; jou core 2 duo zou het niet moeten worden, zeker niet 60 graadjes non-stressed; en als die celeron het prima doet zal het wel aan je proc liggen. Zal thuis even naar mijn batchnr. etc. kijken. Hoe lang heb jij hem zelf ?

Ik blader net door de site van intel; en de max. temp voor de core 2 duos zou 61.4 graadjes moeten zijn. Ik zou hem dus zeker RMA'en.

Mijne was batch nr: L626A386

Een E6X00 met de standaard Intel heatsink heeft een target voor temp van 40 graden bij de standaard 65 WATT TDP; dit is gemeten door Intel en dat staat op pagina 53 van "Intel® Core™2 Duo Desktop
Processor E6000 Sequence", "Thermal and Mechanical Design Guidelines – Supporting the Intel® Core™2 Duo desktop processor E6000 sequence", July 2006.

Kortom je hebt waarschijnlijk een IHS probleem (net zoals vele anderen ook hebben).

Mijn E6600 2.4GHz @ 2.4GHz idle is ook al 42 graden en met speedstep naar 1800 laten schakelen geeft eigenlijk maar weinig verschil, maar dat zou kunnen omdat de fan dan ook vertraagd. Maar idle dus altijd 42 graden en stressed loopt ie richting de 60! Tijdelijk op 3000MHz geklokt ging ie naar 65 graden, maar toen maar snel terug gezet

Als je dat draadje van Anantech doorneemt lijkt het er toch wel op dat sommige mainboards een verkeerde waarde doorsturen naar CoreTemp en TAT. Bij mij zou de CPU volgens TAT en Coretemp 60 graden worden (100% load met TAT), nou als ik de heatsink aanraak kan ik niet eens chocolade mee laten smelten! En mijn mainboard sensor geeft aan dat de CPU rond de 38/40 graden ligt, dit klopt met wat ik voel en de stabiliteit van het syteem op een niet overgeklokte E6300 CPU.
Waarschijnlijk wordt de info, zoals wordt beweerd in het Anand draadje, verkeerd gemeten op sommige mobo's doordat het moederbord bepaalde info doorstuurt wat niet verwacht wordt en zodoende een te hoge temp aangeeft.

Je mag ervanuitgaan dat niet EN Asus (P5B problemen) EN Gigabyte (GA-965P series) alle twee na meerdere BIOS updates nog steeds de verkeerde waardes weergeven in de BIOS en hun geleverde programmatuur. Maar ja, ik geef toe dat dit geen bewijs is en ik de plank ook mis kan slaan.

Als laatste opmerking wil ik alleen nog kwijt dat als je CPU 60 graden of warmer wordt je je handen echt wel brandt als je je heatsink aanraakt en ik voel helemaal niets!.....

Als je IHS geen goed contact maakt met de core geleid ie de warmte niet goed naar de heatsink, en worde heatsink dus niet warm. Das het hele probleem toch

Als de CPU helemaal geen contact maakt met je heatsink dan heb je toch wel een ander probleem, dan gaat je CPU echt kaduuk al zou er geen EIST in zitten. Zoals ik van alle progjes kan zien zakt de snelheid niet en is er dus niet geen contact. Je temp zou dan echt de spuigaten uitlopen, en toch komt hij niet boven de 60 via Coretemp en geeft de bios rond de 40 weer. Dit zou logischerwijs dus geen probleem kunnen zijn met de IHS.

Edit:
Ook heb ik even mijn CPU los bekeken met een vlak stuk metaal, dit erop gelegd en gekeken of er plekken zijn die licht doorschijnen: Nee! Dus deze IHS maakt perfect contact met mijn heatsink. Hieruit concludeer ik dat Coretemp en TAT het toch niet goed uitlezen/berekenen of wat dan ook.

Als er werkelijk waar zoveel problemen zijn met de IHS en dat de cores erg warm worden en dit niet door kunnen geven zouden stress tests zeer ernstige problemen geven. Er zijn mensen die met deze temps hun CPU overclocken en tientallen uren laten stressen. Een slechte warmtegeleiding zou dan fataal zijn voor de CPU.

Ik wacht zelf nog op een of andere opheldering van intel of asus (p5b) tot ik over zal gaan tot een RMA. Die RMA kan altijd nog, we weten niet zeker waar het probleem aan ligt dus ik wacht nog even met de RMA.

Mijn E6700 heeft Idle een temp van 38-39 graden en stressed komt ie niet hoger dan 45 graden.Ik heb er wel een Zalman CNPS9500 CPU cooler opzitten.

Heeft weinig met CPU's in technische zin te maken.
Processors, Mobo's & Geheugen » Tweaking & Cooling Algemeen dus

quote:

BalusC schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 21:24:
Heeft weinig met CPU's in technische zin te maken.
Processors, Mobo's & Geheugen » Tweaking & Cooling Algemeen dus

Ben ik niet met je eens; het gaat hier niet om de cooler, maar om het feit dat er wellicht een (groot) aantal Core 2's in omloop zijn met defecte IHS's.

Kan je me een linklje geven naar die tool TopicStarter?

Bedankt.

Edit: is het DEZE?

Edit2: Die van mij is op 3Ghz gelukkig maar 46/47 graden @ dual PRIME volgens die tool.

Staat er op de doos op het stickertje ook van welke week de processor is?
(Ik kan mijn foto's van de processor zelf niet meer vinden Ik had ze wel ergens in een processor topic gepost...)

Edit3:
ik heb zelf echter wel 6 of 7 keer de koeler moeten her-plaatsen om fatsoenlijke koeling te krijgen. Ik kreeg zelfs het vermoeden/idee dat mijn IHS niet recht was oid. De koeler maakte vooral contact met de RANDEN van de CPU en minder met het midden. Met een Zalman 9500 was de temp idle tussen de 33 en 35 graden, en load laag in de 50. Ik heb er toen na 5 of 6 keer proberen met die 9500 een Zalman 7700AlCu opgezet, en die gaf ook redelijk hoge temps. 35/36 idle. Ik heb zowel de druppel methode, de smeer methode als de koeler + IHS methode gebruikt, en heb afwisselend met meer/ minder koelmeuk geprobeerd.

Op den duur was ik er stront zat van (telkens het mobo uit de kast), en toen heb ik een Arctic Freezer 7 Pro gehaald, en die erop gezet. Daar zit de koelmeuk al op.

En nu zijn de temps goed.

Maar het ging dus niet zonder slag of stoot. En 50 graden idle heb ik iig nooit gehad.

Het lijkt erop dat je dan toch ook een niet-vlakke heat spreader hebt, maar dat dat plakkertje van de Arctic dat probleem opheft.

Maar ik kan me voorstellen dat bij de ene proc de IHS er beter op zit dan bij de andere, dus zou je dan onderscheid kunnen maken tussen:

- IHS = perfect; temperaturen tussen 30 en 45 graden
- IHS = niet helemaal vlak; tussen 40 en 55 graden
- IHS = een berg of krater = tussen 50 en 65 graden

Of dit voor alle Core 2's geldt weet ik niet, maar de Tc_max komt volgens mij bij geen enkele boven de 61 graden (dacht dat dat zo in de specs van Intel stond).

Mijn E6600 @ 3333 Mhz @ 1.48v:
Idle: 54 graden
Stressed met TAT: 72 graden

Ik weet niet de precieze temps @ stock, maar die waren speedfan/asus probe stressed 41 ofzo.

Zo net mijn E6600 @ stock getest:
Idle: 45
Stressed met TAT: 54

Nu mijn E6600 @ 3333 @ 1.44v:
Idle: 52
Stressed met TAT: 69
Stressed met Orthos: 64

Ga mijn voltage nog wel eens lager zetten.

Bij mij draait de E6300 al op 1,213 volt (zegt CPU-Z) met default bios instellingen (P5B).

quote:

Chilly_Willy schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 10:19:
Mijn E6600 @ 3333 Mhz @ 1.48v:
Idle: 54 graden
Stressed met TAT: 72 graden

Nu mijn E6600 @ 3333 @ 1.44v:
Idle: 52
Stressed met TAT: 69
Stressed met Orthos: 64

Holy ...

Dus er zit nog wel wat rek in dat beestje
Denk dat ik ook maar eens 3200 MHz en pc8500/1066MHz moet gaan proberen
_{Draai momenteel 2880 MHz en pc8500/1066MHz}

Integrated Heat Spreader.
Geen Intel Heat Spreader, AMD heeft namelijk ook IHS.

quote:

bverstee schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 11:20:
Bij mij draait de E6300 al op 1,213 volt (zegt CPU-Z) met default bios instellingen (P5B).

Als je 1,213 ziet dat weet je dat dat niet klopt. Alle versie na 1.34 geven ALTIJD dat voltage aan.

Zoek dus versie 1.34 van cpu-z.

quote:

ing._Buttje schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 12:04:
[...]


Holy ...

Dus er zit nog wel wat rek in dat beestje
Denk dat ik ook maar eens 3200 MHz en pc8500/1066MHz moet gaan proberen
_{Draai momenteel 2880 MHz en pc8500/1066MHz}

Wat zijn de voltages en temps die je krijgt?

quote:

Chilly_Willy schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 13:17:
[...]


Als je 1,213 ziet dat weet je dat dat niet klopt. Alle versie na 1.34 geven ALTIJD dat voltage aan.

Zoek dus versie 1.34 van cpu-z.

Waarom zou ik dat moeten weten???

Maar inderdaad: 2,32 V met versie 1.34.
Vaag.

quote:

Bluecold schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 12:37:
Integrated Heat Spreader.
Geen Intel Heat Spreader, AMD heeft namelijk ook IHS.

Excuse me.

quote:

bverstee schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 14:37:
[...]
Maar inderdaad: 2,32 V met versie 1.34.
Vaag.

Schrik!
Zonder te blikken of blozen zeg ik 2,3 volt! Terwijl dat ding max 1,35 mag hebben (volgens de doos).
Effe de bios in...

Ik trek dit terug. In de bios wordt netjes 1,26 volgt weergegeven, en ik kan maximaal 1,7 volt instellen, dus 2,32 volt in CPU-Z versie 1.34 klopt geen hout van.

Nou dat is lekker,

Ben ook al een hele week aan het stoeien met de temps.

Mijn E6600 idle op 51 graden.
Stressed op 67 graden.

Niet echt lekker, heb al 4 a 5 keer andere pasta geprobeerd en 2 nieuwe coolers.
Toch maar eens kijken of hij vlak is.

ik heb ook vrij hoge temps voor wat ik er op heb zitten (waterkoeling 3x80mm radiator + 3x120mm)

(E6600, 1.46 volt, 3400mhz)
ilde 42 graden
stressed prime 95 62 graden

(1.55 volt 3700mhz)
ilde 55 graden
stressed prime 95 70+ graden

Ik denk ook niet dat dit normaal is als ik soms mensen zie die dit met goede luchtkoeling lager halen.

(voor het eerst dat ik niet hoger kan overclocken door temperatuur )